Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2017 (2-11389/2016;) ~ М-9361/2016 от 11.11.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2017 г., №2-1171/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

представителя истцов Синюковой Т.Н., несовершеннолетней Синюковой Е.А., - действующей по доверенности Панасенко О.И.,

представителя ответчика - администрации <адрес обезличен> Погадаева В.С.,

третьего лица – отдела по защите и охране прав детства администрации <адрес обезличен> Дечева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Синюковой Т. Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Синюковой Е. А. к администрации <адрес обезличен> об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Синюкова Т.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Синюковой Е.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к администрации <адрес обезличен> об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указано следующее. Синюков А.Е. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>, а также собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., составляющего часть от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу, которые были им приобретены на основании договора купли-продажи недвижимости от <данные изъяты> г. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. Синюков А.Е. умер. Наследниками первой очереди, после смерти Синюкова А.Е., являлись его супруга - Синюкова Т.Н. и дочь – Синюкова Е.А. Синюкова Т.Н., Синюкова Е.А. обратились к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации Коваленко Б.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно постановлений об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>, <данные изъяты>, Синюковой Т.Н., Синюковой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку «по данным, указанным в кадастровом паспорте земельного участка № <данные изъяты>, выданном ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес обезличен> <данные изъяты> июня <данные изъяты> года на земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, доли не определены». В кадастровом паспорте земельного участка от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года, указаны правообладатели земельного участка по <данные изъяты>, <данные изъяты> в г. Ставрополе - Дечев А.Б. и Синюков А.Е., вид права - общедолевая собственность. Доли не определены.Кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.Таким образом, отсутствие надлежаще оформленной Синюковым А.Е. доли в праве общей долевой собственности на часть указанного земельного участка, а также отсутствие в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка от <данные изъяты> г. определения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, лишило их возможности вступить в наследство. Брак между Синюковым А.Е. и Синюковой Т.Н. был зарегистрирован в <данные изъяты> году. Брачного договора не заключалось, раздел имущества не производился. Таким образом, земельный участок с расположенным на нем жилым домом являются совместно нажитым имуществом. Учитывая, что наследственное имущество – земельный участок, был нажит супругами – умершим Синюковым А.Е. и Синюковой Т.Н. в браке и является совместно нажитым имуществом, следовательно, Синюкова Т.Н., имеет право на выдел супружеской доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, т.е. на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> кв.м. Учитывая заключение специалиста, кадастрового инженера от <данные изъяты> января <данные изъяты> г., площадь <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> от общей площади <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> части – т.е. доля Синюковой Т.Н. от <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.) <данные изъяты> части – т.е. доля несовершеннолетней Синюковой Е.А. от <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.) составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> кв.м.,). Просила признать за Синюковой Т.Н. право собственности на <данные изъяты> долей, т.е. на <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>. Просила признать за н/летней Синюковой Е.Н. право собственности на <данные изъяты> долей, т.е. на <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>.

Истцы Синюкова Т.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Синюковой Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом, представитель третьего лица отдела по отдела по защите и охране прав детства администрации <адрес обезличен>в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Представитель истов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд в иске отказать.

Третье лицо – Дечев А.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем.

Как видно из материалов дела, Синюков А.Е. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>, а также собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., составляющего часть от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. По этому же адресу, которые были им приобретены на основании договора купли-продажи недвижимости от <данные изъяты> г., что подтверждается представленными в дело копей договора купли-продажи недвижимости, копией акта приема-передачи недвижимости, копией свидетельства на право собственности на землю от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г., регистрационная запись № <данные изъяты>.

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. Синюков А.Е. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия <номер обезличен> № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ГН № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> июня <данные изъяты> г., брак между Синюковым А.Е. и Синюковой Т.Н. был зарегистрирован <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. Брачного договора не заключалось, раздел имущества не производился.

Синюкова Т.Н., Синюкова Е.А., после смерти наследодателя – Синюкова А.Е., обратились к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации Коваленко Б.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <адрес обезличен>, <данные изъяты>. Как следует из постановлений об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>,<данные изъяты>, Синюковой Т.Н., несовершеннолетней Синюковой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку «по данным, указанным в кадастровом паспорте земельного участка № <данные изъяты>, выданном ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес обезличен> <данные изъяты> июня <данные изъяты> года на земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, доли не определены».

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от <данные изъяты> июня <данные изъяты> г., правообладателями земельного участка по пр. Врачебному, <данные изъяты> в <адрес обезличен> – значатся Дечев А.Б. и Синюков А.Е. Вид права - общедолевая собственность. Доли не определены.Кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению кадастрового инженера от <данные изъяты> января <данные изъяты> г., площадь <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> от общей площади <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> части от <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.) <данные изъяты> части от <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.).

В соответствии с положениями статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи <данные изъяты> СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая, что наследственное имущество – земельный участок, был нажит супругами – умершим Синюковым А.Е. и Истцом – Синюковой Т.Н. в браке и является совместно нажитым имуществом, следовательно, истец Синюкова Т.Н., имеет право на выдел супружеской доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., т.е. на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> кв.м.

Учитывая это, наследственной массой, подлежащей наследованию по закону, является <данные изъяты> доля от доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, доля истицы Синюковой Т.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> доли от земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., составляющего, в свою очередь, часть от земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.

Доля истицы несовершеннолетней Синюковой Е.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> доли от земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., составляющего, в свою очередь, часть от земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, за Синюковой Т.Н., суд считает необходимым признать право собственности на <данные изъяты> долей, т.е. на <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <адрес обезличен> <данные изъяты>, за несовершеннолетней Синюковой Е.Н., право собственности на <данные изъяты> долей, т.е. на <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <адрес обезличен> д. <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Синюковой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Синюковой Е. А. - удовлетворить.

Признать за Синюковой Т. Н. право собственности на <данные изъяты> долей, т.е. на <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <адрес обезличен>.<данные изъяты>.

Признать за Синюковой Е. А. право собственности на <данные изъяты> долей, т.е. на <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <адрес обезличен>.<данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко