Решение по делу № 2-894/2015 ~ М-829/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-894/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожаева Р. В. к Воробьеву О. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кожаев Р.В. обратился в Алтайский районный суд с иском к Воробьеву О.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истцом ответчику предано в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не возвращен.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кожаевым Р.В. (займодавец) и Воробьевым О.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть полученный займ в полном размере на условиях настоящего договора в обусловленный срок.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается его собственноручной распиской.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом исходя не из ставки банковского процента, а из ставки рефинансирования в размере 8,25%. Однако, с учетом того, что истребуемый    истцом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меньше, чем подлежащий начислению по ставке банковского процента, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. п.1 Постановления Пленума Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Размер подлежащей уплате по договору неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) истцом снижен до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожаева Р. В. к Воробьеву О. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Воробьева О. В. в пользу Кожаева Р. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 02.11.2015 года.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.