Определение по делу № 12-620/2017 от 11.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре                            

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу Соловьёва Евгения Юрьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Сидорова В.В. (№) от 26 сентября 2017 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Баркова С.А. от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Соловьёва Евгения Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Сидорова В.В. (№) от 26 сентября 2017 года Соловьёв Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Баркова С.А. от 06 октября 2017 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Сидорова В.В. (№) от 26 сентября 2017 года оставлено без изменения.

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Соловьёв Е.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой об отмене указанных постановления и решения.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Местом совершения указанного в постановлении административного правонарушения является ул.Ленинградская в г.Комсомольске-на-Амуре. На данную территорию распространяется юрисдикция должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, вынесшего обжалуемое постановление.

    При этом, указанный адрес не входит в территорию Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Центрального районного суда.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Сидорова В.В. (№) от 26 сентября 2017 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Баркова С.А. от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Соловьёва Е.Ю., неподведомственно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения – Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре.

    В этой связи, жалоба Соловьёва Е.Ю. со всеми материалами дела, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по подведомственности для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Соловьёва Евгения Юрьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Сидорова В.В. (№) от 26 сентября 2017 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Баркова С.А. от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Соловьёва Евгения Юрьевича, со всеми материалами дела, передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

    Данное определение не подлежит обжалованию.

    Судья Татунь Н.Н.