Решение по делу № 2-155/2017 (2-4952/2016;) ~ М-5944/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 17 января 2017 года гражданское дело № 2-155/2017 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Петрову Ю.Н., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровым Ю.Н., Петровой Т.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер от Дата , в соответствии с которым банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 Данные изъяты на срок до Дата со взиманием за пользованием кредитом Данные изъяты% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С Дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Дата в соответствии с п. 4.2. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до Дата ., однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты – размер задолженности по основному долгу, Данные изъяты – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с Петрова Ю.Н., Петровой Т.В. солидарно задолженность по договору             Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 701 157,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров Ю.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в заявленном объеме.

Ответчик Петрова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в заявленном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровым Ю.Н., Петровой Т.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер от Дата , в соответствии с которым банк предоставил ответчикам денежные средства в размере Данные изъяты на срок до Дата со взиманием за пользованием кредитом Данные изъяты% годовых.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С Дата ответчики в нарушение условий кредитного договора прекратили надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Дата в соответствии с п. 4.2. кредитного договора истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита в срок до Дата , однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

В материалах дела имеется расчет задолженности Петрова Ю,Н., Петровой Т.В., которая по состоянию на Дата составила Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты – размер задолженности по основному долгу, Данные изъяты – размер задолженности по процентам.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиками расчет задолженности оспорен не был.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к Петрову Ю.Н., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Петрову Ю.Н., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Петрова Ю.Н., Петровой Т.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 701 157рублей 82 копейки, в том числе: 602 158,94 руб. – размер задолженности по основному долгу, 98 998,88 руб. – размер задолженности по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2017 года.

          Судья                                                                            Т.В. Черненок