Постановление по делу № 5-192/2017 от 22.07.2017

Дело № 5-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 22 июля 2017 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Юст В. В.ча,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2017 полицейским УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Инте Карпюком О.В. составлен протокол об административном правонарушении № КМ 037193, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Юст В.В. В соответствии с указанным протоколом 22.04.2017 в 14-30 Юст В.В., находясь в магазине «Смак» по адресу: г. ____, путем свободного доступа тайно похитил 2 пачки сигарет «Донской табак» по цене 76 руб. за 1 пачку, принадлежащих ООО «Мирт», причинив материальный ущерб на сумму 152 руб., то есть совершил мелкое хищение.

В судебном заседании Юст В.В. свою вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении, обещал возместить ущерб ООО «Мирт».

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,

Вина Юст В.В. в совершении указанного административного правонарушения, а именно в хищении 2 пачек сигарет «Донской табак» общей стоимостью 152 руб., подтверждается его собственными объяснениями, а также письменными материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено. Смягчающим обстоятельством является раскаяние. С учетом того, что данных о совершении Юст В.В. ранее аналогичных правонарушений не имеется, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юст В. В.ча, __.__.__ г.р., уроженца ____, проживающей по адресу: ____, работающего в ООО «<....>» ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000

УИН 18880311170060371933

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Л.В. Махнева