Определение по делу № 9-162/2017 ~ М-490/2017 от 27.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Аникеева Е.Д., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФССП РФ, УФССП по МО, ФИО3 и судебному приставу исполнителю ФИО3 ФИО1 Андреевичу о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Красногорский городской суд с иском к ФССП РФ, УФССП по МО, ФИО3 и судебному приставу исполнителю ФИО3 ФИО1 Андреевичу о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, суд считает, что исковое заявление ФИО2 необходимо вернуть истцу, так как в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение указанных требований закона, исковое заявление поданное ФИО2 не подписано, а также в соответствии с КАС РФ обжалование действий судебного пристава-исполнителя относится к публичным правоотношениям и обжалуется по месту совершения исполнительных действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФССП РФ, УФССП по МО, ФИО3 РОС и судебному приставу исполнителю ФИО3 ФИО1 Андреевичу о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, - истцу.

Разъяснить истцу, возможность обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно исковое заявление подписано и оформлено в соответствии с законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Д.Аникеева