Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2010 ~ М-1318/2010 от 07.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истца Кузнецовой А.В.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Лазаревой Наине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с указанным иском к Лазаревой Н.В. (заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенМЗ, заключенному 11 февраля 2007 года между истцом (кредитором) и заемщиком. В обоснование исковых требований коммерческий банк «Канский» указал, что по данному договору Лазарева Н.В. получила кредит в сумме 250000 рублей на срок по 01 июля 2010 года с уплатой 15 % годовых на цели личного потребления. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать с Лазаревой Н.В. сумму в размере 360015 рублей 59 копеек, из которых текущая задолженность по кредиту составляет - 238505 рублей 32 копейки, задолженность по процентам по кредиту - 93510 рублей 27 копеек, задолженность по комиссии - 28000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей 16 копеек.

Представитель истца Кузнецова А.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Лазарева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежаще и своевременно.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истец не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 11 февраля 2007 года между истцом и ответчиком Лазаревой Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенМЗ о предоставлении кредита в размере 250000 рублей под 15 % годовых. В соответствие с п.п. 2.4 и 2.5 данного договора заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) не позднее 28 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за использование кредита л.д.17). Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается представленными документами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лазарева Н.В. недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору №14/7-МЗ, длительный период не производила погашение кредита и процентов за использование кредита, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2010 года образовалась задолженность в размере 360015 рублей 59 копеек, из которых текущая задолженность по кредиту составляет - 238505 рублей 32 копейки, задолженность по процентам по кредиту - 93510 рублей 27 копеек, задолженность по комиссии - 28000 рублей.

В соответствии с п.6.1 вышеназванного кредитного договора наличие указанных обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Лазаревой Н.В. обязательств, сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 6800 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Лазаревой Наине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенМЗ, заключенный 11 февраля 2007 года между КБ «Каннский» ООО и Лазаревой Наиной Владимировной с 31 мая 2010 года.

Взыскать с Лазаревой Наины Владимировны в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 360015 рублей 59 копеек (трехсот шестидесяти тысяч пятнадцати рублей 59 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей 16 копеек (шести тысяч восьмисот рублей 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: