Определение по делу № 2-1166/2015 ~ м-663/2015 от 06.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского поселения <адрес> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО5 С.В., ФИО5 В.Н., Администрации городского поселения <адрес> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> о прекращении права долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица и ответчики не явились в судебное заседание <дата> и в данное судебное заседание, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из категории рассматриваемого дела, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон не представляется возможным.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского поселения <адрес> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Кретова