Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 от 28.08.2020

Дело 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 07 сентября 2020 г.

Атяшевский     районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимых Никитина В.В., Терентьева В.А

защитников – адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 УМЮ РФ по РМ от 23.09.2009 г. и ордер № 135 от 07.09.2020 г., адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 УМЮ РФ по РМ от 11.01.2007 г. и ордер № 136 от 07.09.2020 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Терентьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего подсобным рабочем в АО «Мордовцемент», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Никитин В.В. и Терентьев В.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 июня 2020 г. примерно в 14 часов 00 минут Никитин В.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «IPhone» модель «А1778» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» позвонил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, попросил о помощи в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), на что последний согласился. После этого в указанный выше день, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> Никитин В.В. предложил Терентьеву В.А. совместно с ним незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для совместного употребления, на что Терентьев В.А. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. В продолжение реализации совместного преступного умысла, Никитин В.В. и Терентьев В.А. попросили ФИО11., неосведомленную об их преступных намерениях, перевести с её банковского счета на счет, указанный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принадлежащие им денежные средства в сумме 1500 рублей, что ФИО11С. 12 июня 2020 г. примерно в 19 часов 46 минут и сделала. После чего, примерно в 21 час вышеуказанного дня Никитин В.В. и Терентьев В.А. на автомобиле, марки «Фольксваген-Гольф» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11., не осведомленной о преступных намерениях последних, приехали к дому № 12А, Микрорайона-2, п. Атяшево, Республики Мордовия, находясь по вышеуказанному адресу Никитин В.В. в 21 час 30 минут получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оплаченные им и Терентьевым В.А. два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 6,2 грамма, которое положил в карман одетых на нем шорт, а затем сел в вышеуказанный автомобиль и переложил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, под переднее правое сиденье автомобиля. В 21 час 35 минут 12 июня 2020 г. вышеуказанный автомобиль стал отъезжать от дома 12А, Микрорайон-2, п. Атяшево и был остановлен сотрудниками полиции, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген-Гольф» государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято, находящееся в двух бумажных свертках наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 6,2 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) наркотическим средством (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) и его производных составляет свыше 6 грамм до 100 грамм.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Никитиным В.В., Терентьевым В.А. в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Никитин В.В. и Терентьев В.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений, небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимые Никитин В.В., Терентьев В.А. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Кузнецов Е.И., Тимофеева В.А., государственный обвинитель Ионкин О.Е. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК РФ, поскольку подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никитина В.В. и Терентьева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая установленным, что подсудимые совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Указанный состав преступления является оконченными, поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта был доведен до конца.

Психическая полноценность подсудимых Никитина В.В. и Терентьева В.А. у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, на учете у врача психиатра Никитин В.В. и Терентьев В.А. не состоят, кроме того, согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, Никитин В.В. и Терентьев В.А. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого они подозреваются, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживали, могли в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозреваются, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, Никитин В.В., Терентьев В.А. наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются (т.1 л.д. 108-109, 116-117).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Никитин В.В. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, женат, не работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание Никитину В.В. в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве с органами следствия, даче признательных, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Никитину В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Терентьев В.А. не судим, женат, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Терентьева В.А. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве с органами следствия, даче признательных, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств Терентьеву В.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Никитина В.В. и Терентьева В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подсудимые договорились о совместном совершении преступления, обсудили свои действия, их действия в момент совершения преступления были совместными, согласованными, последовательными.

При назначении наказания Никитину В.В. суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, следуя закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, преследуя задачу исправления осужденного, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Терентьеву В.А., с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, следуя закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, суд полагает назначить ему наказания в виде штрафа.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никитиным В.В. и Терентьевым В.А. общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому Никитину В.В. и подсудимому Терентьеву В.А. положений ст. 64 УК РФ.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Никитиным В.В. и Терентьевым В.А. относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части шестой статьи 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Мера пресечения в отношении Никитина В.В. и Терентьева В.А. не избиралась, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому Никитину В.В. и подсудимому Терентьеву В.А. меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПУ РФ.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Кузнецову Е.И., Тимофеевой В.А., за оказание юридической помощи Никитину В.В. и Терентьеву В.А. в стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Никитина В.В., Терентьева В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ Никитину В.В. в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

по ч.1 ст. 228 УК РФ Терентьеву В.А. в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500), ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/сч 40101810022020017002, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 116 210100 16 000 140, ОКТМО 89607000.

Меру пресечения Никитину В.В. и Терентьеву В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать и по вступлении приговора в законную силу отменить примененную к каждому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой 5,8 грамм, два фрагмента газеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: РМ, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Центральная, 20 по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

детализацию телефонных соединений от 12.06.2020 на 5-ти листах, копию справки по операциям со счетом банковской карты о переводе денежных средств на сумму 1500 руб. от 12.06.2020 г., историю операций по дебетовой банковской карте за период с 01.05.2020 по 14.06.2020, хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «IPhone» модель «А1778» IMEI №, хранящийся у Никитина В.В., мобильный телефон марки «IPhone» модель «А1660» IMEI № банковскую карту, выданную на имя ФИО11 хранящиеся у ФИО11., автомобиль марки «Фольксваген-Гольф» г.р.з. №, хранящийся у Терентьевой Е.С., по вступлении приговора в законную силу оставить законным владельцам.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ Никитина В.В. и Терентьева В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Председательствующий: Е.В. Лачок