Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2011 от 11.04.2011

Дело № 1-153/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 04 мая 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Васильева И.А. и его защитника - адвоката Царевой М.И., представившей ордер №016540, и удостоверение №1787,

подсудимой Новиковой А.Н. и ее защитника – адвоката Царева Э.В., представившего ордер № 016595, и удостоверение № 1762,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева И.А., *** ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Новиковой А.Н., *** ранее не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.А. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Кроме того, Васильев И.А. и Новикова А.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года до 28 декабря 2010 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время Васильев И.А., с целью тайного хищения крышки канализационного люка, принадлежащего ООО «***», а именно - чугунной крышки канализационного люка, заранее взяв с собой металлические санки, пришел к канализационному люку, расположенному возле *** в г. Каменске Уральском Свердловской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», Васильев И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, двумя руками взял крышку, закрывающую указанный канализационный люк стоимостью ***, и положил ее на заранее приготовленные им металлические санки, то есть ее тайно похитив.

С похищенной крышкой от канализационного люка Васильев И.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, в декабре 2010 года, до 28 декабря 2010 года, точная дата следствием не установлена, после совершения тайного хищения чугунной крышки с канализационного люка, расположенного возле *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ночное время Васильев И.А. с целью тайного хищения крышки канализационного люка, принадлежащего ООО «***», а именно - чугунной крышки канализационного люка, заранее взяв с собой металлические санки, пришел к канализационному люку, расположенному между домами *** и *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», Васильев И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, двумя руками взял крышку, закрывающую указанный канализационный люк стоимостью ***, и положил ее на заранее приготовленные им металлические санки, то есть тайно ее похитив.

С похищенной крышкой от канализационного люка Васильев И.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, в декабре 2010 года до 28 декабря 2010 года, точная дата следствием не установлена, после совершения тайного хищения чугунной крышки с канализационного люка, расположенного между домами *** и *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ночное время Васильев И.А., с целью тайного хищения крышки канализационного люка, принадлежащего ООО «***», а именно - чугунной крышки канализационного люка, заранее взяв с собой металлические санки, пришел к канализационному люку, расположенному между домом *** по *** и территорией *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», Васильев И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, двумя руками взял крышку, закрывающую указанный канализационный люк стоимостью ***, и положил ее на заранее приготовленные им металлические санки, то есть тайно ее похитив.

С похищенной крышкой от канализационного люка Васильев И.А. с места
преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, в декабре 2010 года до 28 декабря 2010 года, точная дата следствием не установлена, после совершения тайного хищения чугунной крышки с канализационного люка, расположенного между домом *** по *** и территорией *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ночное время Васильев И.А., с целью тайного хищения крышки канализационного люка, принадлежащего ОАО «***», а именно - чугунной крышки канализационного люка, заранее взяв с собой металлические санки, пришел к канализационному люку, расположенному между домом *** по *** и проезжей частью по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «***», Васильев И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, двумя руками взял крышку, закрывающую указанный канализационный люк стоимостью ***, и положил ее на заранее приготовленные им металлические санки, то есть тайно ее похитив.

С похищенной крышкой от канализационного люка Васильев И.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ОАО «***» материальный ущерб на сумму ***.

Кроме того, 27 декабря 2010 года около 23:00 часов Васильев И.А. совместно с Новиковой А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «***», а именно - чугунной крышки канализационного люка, находящегося возле *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

28 декабря 2010 года около 00:00 часов Васильев И.А. совместно и по предварительному сговору с Новиковой А.Н., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», заранее взяв с собой металлическую монтировку, которую принесла Новикова А.Н. и металлические санки, которые принес Васильев И.А., подошли к канализационному люку, расположенному возле *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Васильев И.А., действуя совместно и согласованно с Новиковой А.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленной металлической монтировки, открыл крышку, закрывающую указанный канализационный люк, после чего взял крышку руками и поднес к металлическим санкам. В это время Новикова А.Н., действуя совместно и согласованно с Васильевым И.А., двумя руками удерживала металлические санки, чтоб они не покатились, чем помогла Васильеву И.А. уложить крышку канализационного люка на металлические санки. После этого Васильев И.А. совместно с Новиковой А.Н. попытались скрыться с места преступления, тайно похитив крышку канализационного люка стоимостью ***, принадлежащую ООО «***», однако, довести до конца свои умышленные преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимые Васильев И.А. и Новикова А.Н. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признают полностью. Поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Царева М.И. и Царев Э.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших С. и В. представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Васильеву И.А. и Новиковой А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Васильева И.А. по трем эпизодам хищения имущества, принадлежащего ООО «***», и эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «***», суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Действия Васильева И.А. и Новиковой А.Н. по эпизоду от 28.12.2010 года по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «***» суд квалифицирует по п. ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Васильевым И.А. совершено четыре умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести, Новиковой А.Н. совершено покушение на умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в области охраны собственности.

В качестве данных, характеризующих личность Васильева А.И., суд учитывает то, что подсудимый:

- на учете у врача – нарколога и в психиатрической больнице не состоит (т.1 л.д. 129,131);

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 175).

В качестве данных, характеризующих личность Новиковой А.Н., суд учитывает то, что подсудимая:

- состоит на учете в психиатрической больнице и у врача-нарколога (т.2 л.д. 90, 92);

- по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 94, 96).

Васильев И.А. и Новикова А.Н. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновных.

Также при назначение наказания суд учитывает состояние здоровья Новиковой А.Н., установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.51-55).

Наличие у Новиковой А.Н. двоих несовершеннолетних детей суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку обстоятельство, указанное в п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается в качестве смягчающего в случае, если подсудимый занимался воспитанием ребенка или оказывал ему материальную поддержку, а, как установлено в судебном заседании, Новикова А.Н. лишена родительских прав и не занимается воспитанием своих детей.

Отягчающих наказание виновных обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление виновных без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить осужденным наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершению ими новых преступлений.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «***» в полном объеме, ООО «***» в объеме стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по четырем эпизодам по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 180 часов за каждое преступление;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву И.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Новикову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Васильеву А.Н. и Новиковой А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Васильева И.А. в пользу ООО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ***.

Взыскать с Васильева И.А. в пользу ОАО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 ***.

Вещественные доказательства:

- металлические санки, хранящиеся у Л., оставить в распоряжении Л.;

- чугунную крышку люка, хранящуюся в ООО «***», оставить в распоряжении ООО «***»;

- монтировку, хранящуюся при деле, уничтожить,

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 17 мая 2011 года.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.