Решение по делу № 2-616/2015 (2-7031/2014;) ~ М-6893/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-616/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 февраля 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Хаковой Л.Т.,

с участием ответчика Весниной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова <данные изъяты> к Весниной <данные изъяты> и Фролову <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Фролов Н.Д. обратился в суд с иском к Весниной <данные изъяты> и Фролову <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным.

    Истец Фролов Н.Д. просит признать договор дарения от 20.05.2013 года, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан за № 02-04-01/202/2013-733 недействительным, ввиду его ничтожности.

    Ответчик Фролов Р.А. и истец Фролов Н.Д. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    В ходе судебного заседания ответчик Веснина С.Н. признала иск, от ответчика Фролова Р.А. поступило заявление о признании иска.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

    При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах, иск Фролова <данные изъяты> к Весниной <данные изъяты> и Фролову Роману <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным, подлежит удовлетворению.

    При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова <данные изъяты> к Весниной <данные изъяты> и Фролову Роману <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения от 20.05.2013 года, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан за № 02-04-01/202/2013-733 недействительным, ввиду его ничтожности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов