Определение по делу № 2-3534/2019 от 27.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июля 2019 года г. Махачкала.

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала Махатилова П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к АЗС «ASKO», ИП Пайзулаевой Раисат Магомедовне о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к АЗС «ASKO», ИП Пайзулаевой Раисат Магомедовне о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 11 часов 00 минут 26.06.2019г., и 10 часов 00 минут 29.07.2019г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в суд не явились, и не представили доказательства уважительности причин неявки в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по РД к АЗС «ASKO», ИП Пайзулаевой Раисат Магомедовне о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Махатилова П. А.

Определение отпечатано в совещательной комнате.