Приговор по делу № 1-161/2018 от 26.02.2018

№ 1-161/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край                                                                         12 апреля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

подсудимого Михайлова В.А.,

его защитника - адвоката Сысоевой Н.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 30 марта 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова В. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2017 года в 18 часов 45 минут местного времени Михайлов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", находясь возле последнего слева направо подъезда дома 26 микрорайона 2 в городе Ачинске Красноярского края, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство), общей массой 0,443 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала. В указанный день около 19 часов 00 минут местного времени Михайлов В.А., находясь <адрес>, часть приобретенного наркотического средства массой 0,034 грамма прикрепил к имеющемуся у него брелку (чипу) от домофона, и положил в правый карман спортивной кофты, надетой на нем, часть наркотического средства массой 0,166 грамма поместил в первоначальный пакет из полимерного материала, и положил в левый карман спортивной кофты, надетой на нем. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,243 грамма прикрепил к двум монетам достоинством два рубля каждая, а также к одной монете достоинством один рубль и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут местного времени 22 декабря 2017 года.

22 декабря 2017 года в 19 часов 05 минут местного времени при проведениисотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия -"наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Михайлов В.А. установлен и задержан <адрес>, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенную по адресу: <адрес>, где в указанный день в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут местного времени, при проведении личного досмотра Михайлова В.А. из вышеуказанных карманов одежды, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2017 года содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,166 грамма; вещество, согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2017 года содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,034 грамма; вещество, согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2017 года, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,243 грамма.

Таким образом, общая масса изъятого из незаконного оборота 22 декабря 2017 года при проведении личного досмотра Михайлова В.А. вышеуказанного вещества, составила 0,443 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включен перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый Михайлов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сысоева Н.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Михайлова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

        Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, является студентом <данные изъяты> по заочной форме обучения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 203), по месту учебы, прохождения военной службы характеризуется положительно (т.1 л.д. 165, 174), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 января 2018 года Михайлов В.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>

        Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Михайлова В.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний, участием при проверке показаний на месте), нахождение на иждивении престарелых бабушки и дедушки (т.1 л.д. 156-161).

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Михайлову В.А. наказание по правилам ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, применив при этом положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Михайлова В.А. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Михайлова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

        При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Михайлову В.А. категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив при этом обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Михайлову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, общей остаточной массой 0,413 грамма, пакет из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- брелок (чип), одну монету достоинством один рубль, две монеты достоинством по два рубля, телефон марки <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть Михайлову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

        Судья                                    Е.А.Бондаренко