Решения по делу № 2-227/2015 (2-3119/2014;) ~ М-2286/2014 от 29.09.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Мелединой О.С., 3-е лицо ЗАО «БПН Париба», о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Мелединой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН Париба банк» и Мелединой О.С. был заключен договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 337 830 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18 % годовых. За счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., автотранспортное средство <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, был заключен договор о залоге автотранспортного средства, согласно которому оценочная стоимость автомобиля составляет 337 830 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БПН ПАРИБА Банк» уступил права (требования) по данному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», в соответствии с договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № ПКБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., к цессионарию переходят права требования цедента, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование кредитом, а также права начисления штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору имелась задолженность в размере 384 521,91 руб., в том числе, сумма основного долга – 323 352,96 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 43 879,27 руб., комиссия -13 458,15 руб., сумма начисленных процентов на просроченную задолженность -3831,53 руб.. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 384521,91 руб.

На основании изложенного, ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с Мелединой О.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 367 232,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 872,32 руб.

ОАО «Первое коллекторское бюро» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меледина О.С., надлежащим образом извещена, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН Париба банк» и Мелединой О.С. был заключен договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 337 830 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18 % годовых. За счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., автотранспортное средство <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, был заключен договор о залоге автотранспортного средства, согласно которому оценочная стоимость автомобиля составляет 337 830 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – денежные средства в сумме 337 830 руб. были перечислены на счет ответчика, ответчик приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., автотранспортное средство <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, график погашения задолженности и процентов по кредиту нарушает.

В соответствии с п. 8.6 кредитного договора, банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, либо любой части задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БПН ПАРИБА Банк» уступил права (требования) по данному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», в соответствии с договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № ПКБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., к цессионарию переходят права требования цедента, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование кредитом, а также права начисления штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору имелась задолженность в размере 384 521,91 руб., в том числе, сумма основного долга – 323 352,96 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 43 879,27 руб., комиссия -13 458,15 руб., сумма начисленных процентов на просроченную задолженность -3831,53 руб.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 367 232, 23 руб., в том числе, сумма основного долга – 323 352,96 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 43 879,27 руб.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 367 232, 23 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Меледина О.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен он, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Индустриальный отдел, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между Вараксиным А.Н. и Мелединой О.С., Мелединой О.С. присвоена фамилия Вараксина.

Таким образом, в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Вараксимной (Мелединой) О.С. подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 367 232,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 872, 32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Вараксимной (Мелединой) О.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 367 232,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 872, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А. Запара