Постановление по делу № 4/1-30/2020 от 25.03.2020

Материал № 4/1-30/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года                             город Кизел                            

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Казанцевой А.В. об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

осужденная Казанцева А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыла для этого предусмотренную законом часть срока. Постановлением от 07.02.2020 как положительно характеризующаяся была переведена для отбывания наказания в колонию-поселение, где трудоустроена на <...>, добросовестно трудится. Имеет поощрения, нарушений не допускает, получила профессии <...>, <...>. Поддерживает связь с родственниками. Вину признала полностью. В случае освобождения намерена проживать по прежнему адресу, будет трудоустроена <...> в магазин.

Осужденная, представитель администрации ФКУ КП-26 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Прокурор Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ также просил о рассмотрении ходатайства без его участия, представил письменное заключение по результатам изучения материалов личного дела осужденной. Полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осужденная поощрялась лишь единожды, прогноз психолога адаптации Казанцевой А.В. на свободе скорее неблагоприятный.

    Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Казанцева А.В. по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 20.08.2018 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием его в колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания Казанцевой А.В. под домашним арестом с 03.07.2018 по 07.08.2018 из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей 02.07.2018 и с 08.08.2018 до вступления приговора в законную силу (02.10.2018) - из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 07.02.2020 Казанцева А.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, с 25.02.2020 содержится в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, конец срока – 03.06.2020.

Судом установлено, что Казанцева А.В. отбыла 1/2 срока наказания, установленную ч.3 ст.79 УК РФ.

Отбывая наказание в <...> по Пермскому краю Казанцева А.В. характеризовалась положительно, изученные в судебном заседании характеристики свидетельствуют об устойчивой положительной динамике исправления осужденной.

Из представленной ФКУ КП-26 характеристики от 18.03.2020 следует, что после распределения из карантинного отделения с 02.03.2020 Казанцева А.В. была трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно, к сырью, материалам, оборудованию бережно, трудовую дисциплину не нарушает, правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по графику. Обучалась в <...> профессиям <...>. Отношение к администрации и её требованиям нейтральное. Психолог с учетом индивидуально-психологических особенностей личности Казанцевой А.В. считает <...>. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, в быту аккуратна, внешне опрятна. Гражданский иск возмещен в ходе расследования. Поддерживает связь с родственниками, имеет позитивные планы на будущее.

За весь период отбывания наказания Казанцева А.В. имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий не имела.

По приговору Казанцева А.В. взысканий в пользу потерпевшего не имеет, согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-26 исполнительные листы на осужденную не поступали.

Проживание Казанцевой А.В. в квартире по адресу: <адрес>, куда она намерена следовать в случае освобождения, по информации начальника полиции МО МВД России «Губахинский» от 01.04.2020 возможно.

В случае освобождения Казанцева А.В. будет трудоустроена в магазин «<...>, о чем 28.02.2020 выдана справка индивидуальным предпринимателем ФИО6

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Изучив материалы личного дела осужденной, всесторонне исследовав данные о поведении Казанцевой А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная стремилась доказать свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, имеет поощрение, нарушений режима содержания не допускала, взысканий не имела, вину признала, социальные связи не утратила, характеризуется положительно, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной.

Непродолжительный период нахождения Казанцевой А.В. по последнему месту отбывания наказания - в ФКУ КП-26 и, как следствие, отсутствие заключения администрации учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения, по мнению суда, безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства служить не может, поскольку Казанцевой А.В. предпринимались все меры для возможности доказать свое исправление, о чем свидетельствует отсутствие взысканий и добросовестный труд.

С учетом изложенного суд полагает, что ходатайство Казанцевой А.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку осужденная твердо встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Казанцевой А.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Казанцеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 20 августа 2018 года условно-досрочно на срок 27 дней.

Возложить на неё обязанности: в 10-дневный срок со дня прибытия встать на учет в отдел полиции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Казанцевой А.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                  М.В.Доваль