Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2014 ~ М-1650/2014 от 28.03.2014

в„–2-2805/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

истицы Михайловой Т.В.,

представителя истицы Михайловой Т.В. по устному заявлению Газаряна А.А.,

представителя ответчика УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Калининой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за время работы в войсковой части, о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за время работы в войсковой части,

установил:

Михайлова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., размер получаемой трудовой пенсии по старости в настоящее время составляет <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера начисляемой ей пенсии, при этом просила при расчете пенсии учитывать период начисления ей заработной платы период её работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при этом часть заработной платы выплачивалась в советских рублях, а часть в монгольской валюте – тугриках. Ответчиком в перерасчете размера трудовой пенсии было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истица Михайлова Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истицы Михайловой Т.В. по устному заявлению Газарян А.А. считал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Калинина О.И. исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее – Закон), право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 10 закона установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании п. 2 ст. 30 Закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 30 Закона, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей).

В силу п. 9 ст. 30 Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в некоторых случаях – заработка застрахованного лица), который был установлен для начисления и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального Закона.

В соответствии со ст. 100 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1991г. №340-1, в заработок для исчисления пенсии включались все виды выплат (доходов), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст. 89 Закона, на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 105.1 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывается на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При этом гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию может подсчитываться в порядке, предусмотренном статьей 105 Закона, то есть из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующих профессии в СССР ко времени назначения пенсии.

Как следует из трудовой книжки, архивных справок, выданных архивом МО РФ филиалом Центрального <данные изъяты>, истица в период с 04.12.1986 по 03.05.1990г. работала в войсковой части №. Сумма заработной платы за данный период, выплачиваемые в иностранной валюте, исключены из расчета размера пенсии.

Однако среднемесячный заработок, на основании которого определяется расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 01.01.2002г. выплачивался истице в двух частях: в советских рублях и в иностранной валюте (<данные изъяты>

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии с учетом заработной платы получаемой в <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 Закона, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Истица с заявлением о перерасчете пенсии обратилась №., следовательно перерасчет пенсии необходимо производить с №.

В тоже время, требования истца о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в перерасчете пенсии с учетом заработной платы получаемой в <адрес> суд считает не обоснованными, поскольку на момент обращения истицы с данным заявлением, последней не была представлена справка о размере получаемой заработной платы.

В связи с этим, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайловой ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже произвести перерасчет пенсии по старости Михайловой ФИО8 с учетом заработной платы получаемой в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                      РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.