Приговоры по делу № 1-186/2015 от 31.03.2015

Дело № 1 – 186/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                     20 апреля 2015 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Копылова В.А.,

подсудимого Мельникова И.А.,

защитника Цепилова И.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка их оборота, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мельников, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, по средством <данные изъяты> при помощи своего сотового телефона договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего по указанию последнего через терминал перевел денежные средства в размере 650 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого Мельников получил через <данные изъяты> от указанного лица сообщение с адресом места закладки наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал к неустановленному дому на территории <адрес>, где в снегу у указанного дома забрал, незаконно приобретя, таким образом, заранее спрятанное там неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбокислата, массой 0,549 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Мельников незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у <адрес>, Мельников был обнаружен сотрудниками скорой помощи в бессознательном состоянии, после чего доставлен в отделение острых отравлений МСЧ № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20:50 часов, в ходе осмотра места происшествия в помещении палаты № было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Мельниковым указанное наркотическое средство.

Подсудимый Мельников И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мельникова И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающее обстоятельство<данные изъяты>

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, отсутствие судимостей, суд считает возможным назначить Мельникову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым, с учетом направленности совершенного преступления, для достижения целей наказания по восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, назначить Мельникову дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособного возраста, возможности получения дохода, отсутствия иждивенцев.

Суд считает возможным не назначать Мельникову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Мельникову И.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мельников И.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года, и возложением на Мельникова И.А. обязанностей: не менее 2-х раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мельникову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособление для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –                        С.В. Замышляев