Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2011 ~ М-4291/2011 от 15.06.2011

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании за ним права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он проживает постоянно в указанном жилом помещении; 15.12.2009 г. истец совместно с отцом – ФИО5, подал заявление в <данные изъяты> о безвозмездной передаче им в общую долевую собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения. Однако договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в порядке приватизации не подписан в связи со смертью ФИО5 Решением Петрозаводского городского суда РК от 07.09.2010 г. 1/2 доли квартиры включена в наследственную массу, отрывшуюся после смерти ФИО5 Истец указывает, что в настоящее время договор оформить надлежащим образом не представляется возможным, что лишает его права на приватизацию жилья.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статьей 2 Закона предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 07.09.2010 г. по делу по иску , ФИО4 к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, вступившим в законную силу, установлено, что 15.12.2009 г. ФИО5 и обратились в <данные изъяты> с заявлением на оформление документов о безвозмездной передаче в общую долевую собственность в порядке приватизации квартиры № в <адрес>. Договор о безвозмездной передаче указанного жилого помещения в общую долевую собственность ФИО5 и не был подписан в установленном законом порядке в связи со смертью ФИО5 ФИО5 при жизни выразил свое волеизъявление на приватизацию жилого помещения, заявлений об отказе от приватизации жилого помещения не подавал.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 07.09.2010 г., обязательны при рассмотрении данного спора, вновь не доказываются и не подлежат оспариванию.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца права на получение жилого помещения в порядке бесплатной приватизации.

Суд считает, что не может служить основанием для ограничения права истца на получение в собственность занимаемого жилого помещения, гарантированного ст.35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», обстоятельство того, что договор о передаче жилья не заключен между сторонами, поскольку истец по объективным причинам лишен такой возможности.

При этом в ходе судебного разбирательства установлен факт достижения соглашения между нанимателями на приватизацию жилого помещения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона, истец имеет право на получение 1/2 доли спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова