Решение по делу № 2-2198/2017 ~ М-1949/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-2198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                       27 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Пилюгиной Л.А. к Тарасовой Н.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Пилюгина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Тарасовой Н.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. В настоящее время в квартире остается зарегистрированной ответчик Тарасова Н.Я., без заявления и личного присутствия Тарасовой Н.Я. снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. Ответчик в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Просит признать Тарасову Н.Я. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Пилюгина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Тарасова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Как следует из положений ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещение членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Пилюгина Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от <дата>(л.д. №).

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Пилюгиной Л.А. в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской (л.д. №).

Как следует из справки ООО «.....» от <дата> в спорной квартире зарегистрированы: Пилюгина Л.А. с <дата> по настоящее время, Ш.А. с <дата> по настоящее время, Тарасова Н.Я. с <дата> по настоящее время (л.д. №).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Договор купли-продажи от <дата>, ответчиком не оспаривался.

Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой заключено не было.

Судом установлено, что ответчик Тарасова Н.Я. членом семьи настоящего собственника жилого помещения не является.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В настоящее время ответчик Тарасова Н.Я. не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, ее вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является ее постоянным местом жительства.

Регистрация ответчика нарушает права Пилюгиной Л.А. как собственника жилого помещения, поскольку ответчик являются для нее посторонним лицом. При заключении сделки купли-продажи условия о сохранении за ответчиком Тарасовой Н.Я. права пользования недвижимым имуществом не имеется.

Истец Пилюгина Л.А., являясь собственником спорной квартиры, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено.

За ответчиком прекращено право пользования спорным жилым помещением, в связи с переходом права собственности на указанную квартиру к истцу, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о проживании в указанном жилом помещении отсутствует.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пилюгиной Л.А. к Тарасовой Н.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тарасову Н.Я., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия Тарасовой Н.Я., <дата> года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                   А.Г. Черепанова