Приговор по делу № 1-427/2019 от 18.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 30 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Южаковой А.В., подсудимого Шалобода А.Н., защитника - адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-427/2019 (38RS0024-01-2019-002318-89) в отношении:

Шалобода А.Н., родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего грузчиком в (данные изъяты), зарегистрированного ипроживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шалобод А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2019 года в период с 12 часов до 14 часов 10 минут Шалобод А.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-западном направлении от опоры ЛЭП № (данные изъяты) линии (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения, небольшое количество семян, листьев, без центрального стебля - конопля, сложив их в полимерный пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 216,224 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого Шалобод А.Н., продолжая свои преступные намерения, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе перенес данное наркотическое средство до участка местности, расположенного в 100 метрах в юго-западном направлении от опоры ЛЭП № 135 линии ВЛ-220 № 216 р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области, и хранил при себе данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 216,224 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 10 минут 16 марта 2019 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 16 марта 2019 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство с участием Шалобода А.Н. было изъято.

Подсудимый Шалобод А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый Шалобод А.Н. отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Шалобод А.Н. при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 42-47, 91-94, 116-118) пояснял, что периодически употребляет марихуану путем курения, последний раз курил примерно 10.01.2019. 16.02.2019 около 12 часов решил собрать для себя конопли. На общественном транспорте приехал в р.п. Белореченский, вышел на остановке около магазина «Петровский» и пошел в направлении кафе «Арарат», затем прошел территорию СХ ПАО «Белореченское» и свернул в поле, где, как ему известно, произрастает конопля. На поле пришел в 13 часов, где руками собрал растение коноплю, которую сложил в принесенный с собой полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири». Нарвав достаточное для себя количество, он направился домой тем же маршрутом, пакет с коноплей нес в руках. Проходя по обочине дороги в районе комбикормового завода АТЦ СХ ПАО «Белореченское», увидел, что ему навстречу едет автомобиль серебристого цвета, который остановился и из него вышли двое мужчин. Мужчины были в гражданской одежде, они подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики.Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Сотрудники полиции предложили ему представиться и показать, что находится у него в пакете. Он представился, пояснил, что в пакете имеется конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, ему также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, он на вопрос следователя пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления на поле в 250 метрах от его задержания. В ходе осмотра места происшествия у него изъяли полимерный пакет с коноплей, также смывы с его рук. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, следователь его огласила, а участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –схемы, фототаблицы (л.д.97-108), суд установил, что Шалобод А.Н. в присутствии адвоката Волкова В.Г., понятых, указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от опоры ЛЭП №135 линии ВЛ-220 №216 р.п. Белореченский Усольского района Иркутской области, где он был задержан сотрудниками полиции, а также указал участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-западном направлении от опоры ЛЭП №(данные изъяты) линии (данные изъяты), где он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления.

Шалобод А.Н. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в незаконном хранении и приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Щ., Ч., С., Р., которые были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

Из показаний свидетелей С.(л.д. 84-85) и Р. (л.д. 86-87), данных в ходе предварительного следствия установлено, что они являются сотрудниками полиции. 16 марта 2019 года они в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» № 2/10821 от 29 декабря 2018 год, находясь на маршруте патрулирования в составе скрытого патруля № 230 в 14 часов 10 минут двигались по проселочной дороге со стороны р.п. Белореченский в сторону АТЦ комбикормового завода СХ ПАО «Белореченское», где ими был замеченпарень, шедший со стороны поля, на котором, как им известно, произрастает конопля. В руках парня находился пакет, из которого были видны листья, не смотря на наполненность, было видно, что пакет парню нести легко.Подъехав ближе, они вышли из машины, подошли к парню, и увидели, что на его одежде имеются частички растений, похожих на частики растения конопли, и почувствовали резкий запах растения конопля, на ладонях парня имелся налет коричневого цвета. Затем они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у парня, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что таковых не имеет. Тогда они попросили парня представиться и сообщить, что находится в пакете. Тот представился Шалободом А.Н., пояснив, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 14 часов 20 минут С. связался с дежурной частью и сообщил о выявленном факте. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, они пригласили двух понятых для участия при проведении осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей Щ. (л.д. 78-79) и Ч. (л.д. 81-82), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 16 марта 2019 года в дневное время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, пояснив, что задержан парень с пакетом с растительной массой с характерным запахом конопли. На участке местности, расположенном 100 метрах в юго-западном направлении от опоры ЛЭП №135 линии ВЛ-220 №216 р.п. Белореченский Иркутской области находились сотрудники полиции и парень, рядом с которым на земле лежал полимерный пакет зеленого цвета в надписью «Жемчужина Сибири». Перед началом осмотра следователь разъяснила всем права, обязанности и порядок осмотра места происшествия. Затем пареньпредставился Шалободом А.Н. и пояснил, что в пакете находитсяконопля, которую он собрал для личного употребления на участке местности, расположенном в 250 метрах от места его задержания. Затем следователь продемонстрировала содержимое пакета, в котором находилось растение коричневого цвета с характерным запахом конопли. В ходе осмотра были изъяты: полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с растительной массой и смывы с рук Шалобода А.Н., которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, следователь его прочла, замечаний ни у кого не возникло и все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Подсудимый Шалобод А.Н. не оспорил показания свидетелей Щ., Ч., С., Р., данные ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина Шалобода А.Н. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 марта 2019 года в отношении Шалобода А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1)

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт следователя СО МО МВД России «Усольский» Козловой Е.В. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 16 марта 2019 года в КРСП № 981, согласно которому 16 марта в дневное время находясь на участке местности, расположенном в районе комбикормового завода АТЦ СХ ПАО «Белореченское» задержан Шалобод А.Н., у которого при себе находится полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 5).

Согласно телефонограмме, поступившей от сотрудника ОРППСП МО МВД России «Усольский» С, зарегистрированной 16 марта 2019 года в КРСП № 981, на участке местности, расположенном в районе комбикормового завода АТЦ СХ ПАО «Белореченское» задержан Шалобод А.Н., при котором находится полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.4).

В соответствии с распоряжением начальника МО МВД России «Усольский» № 2/10821 в период с 01 января 2019 года по 31 июня 2019 года проводятся на территории города Усолье-Сибирское и Усольского района оперативно-профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 16 марта 2019 года установлено, что следователем с участием Шалобода А.Н., в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от автодороги, ведущей в сторону комбикормового завода АТЦ СХ ПАО «Белореченское» и 100 метрах от опоры ЛЭП № 135, где находится Шалобод А.Н., а радом с ним на земле находится пакет зеленого цвета с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли, при этом Шалобод А.Н. пояснил, что пакет принадлежит ему, растительную массу он собрал на поле в 250 метрах от места его задержания для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с рук Шалобода А.Н.

В судебном заседании подсудимый Шалобод А.Н. не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены (л.д.58-59), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61).

Из заключения эксперта № 127 от 26 марта 2019 года (л.д.31-34) установлено, что представленная на экспертизу растительная масса по материалу КУСП № 981 от 16 марта 2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 216,224 грамм. Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального ствола. Собранные части высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.).

На ватных тампонах со смывом с рук Шалобода А.Н. обнаружен каннабидиол, каннабинол и тетрагидроканнабинол ((ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля) в следовых количествах.

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Шалобод А.Н. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Шалобода А.Н. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Щ., Ч., С., Р., данные ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Шалобода А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос Шалобода А.Н. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Шалобода А.Н. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Шалобода А.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Из заключения комиссии экспертов от 13 мая 2019 года № 1665 установлено, что у Шалобода А.Н. выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, периодическое употребление и признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, эпизодическое употребление. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей. Кроме этого, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, подэкспертный в период совершения преступления, в котором обвиняется, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и мотивированность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Шалобод А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а также может правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Как лицо, страдающее наркотической и алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальное реабилитации. Медицинских противопоказаний к этому не имеет. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, так как социальной опасности для себя и окружающих не представляет (л.д.70-73).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение Шалобода А.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а Шалобода А.Н. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Шалобод А.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «Усольская ОПБ», ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» и ОГБУЗ ИОПНД не состоит (л.д.134-137), состоит на воинском учете, В армии не служил, «В» - ограниченно годен (ст. 68 «в» - плоскостопие III ст.слева) (л.д.131-132).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Шалобод А.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в МО МВД России «Усольский» не состоит (л.д.145).

По месту работы в (данные изъяты) Шалобод А.Н. характеризуется положительно, как старательный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется уважением (л.д.147).

Ранее Шалобод А.Н. не судим и к уголовной ответственности не привлекался (126-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалободу А.Н., является признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 16 марта 2019 года (л.д. 22-24) Шалобод А.Н. дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Шалобод А.Н. себя не изобличил. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья осуждаемого, отраженное в заключение судебно-психиатрической экспертизы и сведениях ОВК, в связи с которым он ограниченно годен к военной службе.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Шалободом АН. преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание категорию совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Шалободу А.Н., дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Однако, учитывая сведения о личности Шалобода А.Н., который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, стремится к исправлению, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении наказания условно с применением правил статьи 73 УК РФ. При этом Шалобод А.Н. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалобода А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Шалободу А.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Шалобода А.Н. ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осуждённого Шалобода А.Н. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шалободу А.Н. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану в количестве 214,368 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), упакованное в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», смывы с ладонных поверхностей рук Шалобода А.Н., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева