Решение по делу № 2-900/2013 ~ М-774/2013 от 12.09.2013

к делу № 2-900/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Ахтаовой В.Г.,

с участием представителя истца по доверенности - Соколова О.В.;

с участием представителя ответчика по доверенности - Егорова А.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алифиренко Геннадия Юрьевича к Ковалеву Евгению Алексеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алифиренко Геннадий Юрьевич обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Ковалеву Евгению Алексеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Указал, что 2 сентября 2013 года в актовом зале администрации МО «Майкопский район» в период внеочередной 18 сессии Совета народных депутатов глава муниципального образования «Майкопский район» Ковалев Евгений Алексеевич публично оклеветал и оскорбил его, заявив: <данные изъяты> Клевета и оскорбление заключаются в том, что он - Алифиренко Г.Ю., как физическое лицо, металлом не торгует. Он является директором ООО «Мастер», которое осуществляло в 2009 году ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: пос. Каменномостский, ул. Гагарина,39, после чего в ООО «Мастер» поступала претензия от ФИО4 на качество кровельного материала ( профнастила). По данному факту прокуратурой велась проверка и ни прокуратурой, ни судом ни на Алифиренко Г.Ю., ни на ООО « Мастер» не возлагались обязанности по замене кровли. Истец полагал, что словами Ковалева Е.А. унижены честь, достоинство и деловая репутация его -Алифиренко Г.Ю. С учетом уточненных требований истец просит признать распространенные Ковалевым Е.А. 2 сентября 2013 года на 18 сессии Совета народных депутатов сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алифиренко Г.Ю. Обязать Ковалева Е.А. опровергнуть публично эти сведения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.

В судебное заседание Алифиренко Г.Ю. не явился.

Представитель Алифиренко Г.Ю. по доверенности - Соколов О.В. полностью поддержал исковые требования. Пояснил, что 2 сентября 2013 года в актовом зале администрации МО « Майкопский район» в процессе обсуждения вопросов благоустройства территории Майкопского района глава администрации МО «Майкопский район» Ковалев Е.А. оклеветал и оскорбил Алифиренко Г.Ю., заявив, что Алифиренко Г.Ю. продавал некачественный металл, который был использован на крыше многоквартирного дома в пос. Каменномостском. На самом деле Алифиренко Г.Ю., как физическое лицо металл не продавал. Он является учредителем и директором ООО «Мастер», которое выполняло работы по ремонту крыши дома, где проживает Левандовская Е.В. Левандовская Е.В. действительно обращалась с претензиями к ООО «Мастер», писала заявление в прокуратуру и обращалась в суд, но никто не возложил обязанности ни на Алифиренко Г.Ю., ни на ООО «Мастер» менять крышу на доме. Сведения о том, что Алифиренко Г.Ю. продавал металл, распространенные Ковалевым Е.А. на сессии, опорочили честь и достоинство, а также деловую репутацию Алифиренко Г.Ю., как физического лица. Просил эти сведения, дословно, изложенные в иске, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алифиренко Г.Ю.и обязать Ковалева Е.А. опровергнуть публично эти сведения. Взыскать с Ковалева Е.А. в пользу Алифиренко Г.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оформление доверенности представителю-<данные изъяты> и уплату госпошлины -<данные изъяты>. На замену ответчика Ковалева Е.А. на администрацию МО «Майкопский район» не согласен, поскольку автором произнесенных на сессии слов, указанных в иске и отраженных на « DVD» диске, который был судом в судебном заседании просмотрен, был Ковалев Е.А.

Ответчик Ковалев Е. А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Егоров А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил в иске отказать в полном объеме. Пояснил, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Ковалев Е.А. на сессии сведений, порочащих честь и достоинство истца не распространял. Кроме того, в силу абзаца 4 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» поскольку Ковалев Е.А. выступал на сессии как глава администрации муниципального образования « Майкопский район», надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо.

Выслушав представителей сторон, просмотрев представленный истцом «DVD» диск, на котором отражены фрагменты выступления ответчика на сессии, изучив материалы данного гражданского дела и гражданского дела № №, по иску прокурора в интересах ФИО4 к ООО «Мастер» о возложении обязанности по замене кровли, по которому судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

П.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» № 3 от 24 февраля 2005 года предусматривает, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Пунктом 9 вышеуказанного Постановления установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истцом представлен суду «DVD» диск с фрагментами выступления главы Администрации МО «Майкопский район» Ковалева Е.А. на 18 сессии Совета народных депутатов 2 сентября 2013 года, который был просмотрен в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения сведений, которые опорочили бы честь и достоинство, деловую репутацию истца.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены сведения.

Оценивая данное обстоятельство на основании разъяснений Верховного Суда РФ, являющихся общеобязательными для применения, суд приходит к выводу о том, что по заявленному иску Ковалев Е.А., как физическое лицо, не является надлежащим ответчиком, поскольку он принимал участие на 18 сессии Совета народных депутатов, как глава Администрации МО «Майкопский район» при обсуждении вопросов, связанных с благоустройством территории района.

Поскольку представитель истца в судебном заседании, действующий по доверенности, Соколов О.В. выразил несогласие на замену ненадлежащего ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску и выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований Алифиренко Г.Ю. в полном объеме.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании распространенных Ковалевым Е.А. 2 сентября 2013 года на 18 сессии Совета народных депутатов сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алифиренко Г.Ю., возложении обязанности опровергнуть их. Поскольку требования Алифиренко Г.Ю. о взыскании с Ковалева Е.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. являются производными от первых, суд отказывает Алифиренко Г.Ю. в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алифиренко Геннадия Юрьевича к Ковалеву Евгению Алексеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2013 года.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова