Определение по делу № 9-5/2017 ~ М-1|201050/2017 от 08.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Сердюков А.Г., рассмотрев исковое заявление Лысак Н.Н. к ООО «Деловой партнер» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Лысак Н.Н. обратилась в Арзгирский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Деловой партнер» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, из которого следует, что Лысак Н.Н. просит суд признать недостоверным отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловой партнер» индивидуального предпринимателя ФИО3, приостановить исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лысак Н.Н. в пользу ФИО1 224 542,18 рублей (исполнительский сбор 16 407,30 рублей), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя принять результаты оценки отчета № ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и использовать отчет № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №- ИП о взыскании с Лысак Н.Н. в пользу ФИО1 224 542,18 рублей (исполнительский сбор 16 407,30 рублей) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа Арзгирского районного суда серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 1 ст. 13 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Отказывая Лысак Н.Н. в принятии искового заявления об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, из которого усматривается, что Лысак Н.Н. не согласна с отчетом ООО "Деловой партнер" № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его признать не достоверным и обязать судебного пристава-исполнителя принять результаты оценки отчета № ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и использовать его в исполнительном производстве, суд исходит из того, что оспариваемый Лысак Н.Н. отчет связан с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку несогласие с вышеуказанным отчетом является основанием для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки реализуемого в ходе исполнительного производства имущества, вопрос о его достоверности подлежит разрешению в ходе рассмотрения дела об оспаривании вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя.

Вышеуказанный отчет, независимо от того, по каким основаниям он оспаривается, подлежит оценке при рассмотрении этого дела, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках самостоятельного требования, так как действующим законодательством не предусмотрена такая форма защиты нарушенного права истца.

Дела по указанной категории подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Таким образом, исковое заявление Лысак Н.Н. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 224-225ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 134 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>