Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2018 от 02.11.2018

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Дмитриева А.В.

при секретаре                              Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к Бибилову С. В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП по ........ Багровой Н.А. находится исполнительное производство № ...-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Бибилова С.В. на общую сумму 784 466,36 руб. При совершении исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства было установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ........, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № ... ........ площадью 600 кв.м. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Бибилову С.В. а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ........, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № ... ........ площадью 600 кв.м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Багрова Н.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бибилов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РК, Межрайонная ИФНС № ... по РК, ОАО «Кондопога» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП по ........ Багровой Н.А. находится исполнительное производство № ...-ИП, постановлением об объединении исполнительных производств от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, исполнительные производства № ...-ИП, № ... и № ...-ИП в отношении должника Бибилова С.В. объединены в сводное исполнительное производство № ...-СД. Общая сумма задолженности составляет 3 937 028,08 руб. По материалам сводного исполнительного производства № ...-СД, судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению решений судов, сумма задолженности должником не погашена.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, Бибилову С.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ........, земельный участок № ... в юго-восточной части кадастрового квартала № ... ........ площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № .... В соответствии с актом ареста от ХХ.ХХ.ХХ предварительная стоимость данного земельного участка составляет 600 000 руб.

При оценке соразмерности стоимости указанного объекта недвижимости сумме задолженности суд принимает во внимание приведенную выше стоимость, так как доказательств того, что она отличается существенным образом от рыночной стоимости имущества суду не представлено.

В статье 446 ГПК РФ законодателем определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, к таковым не относится.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок, принадлежащий Бибилову С. В. с кадастровым номером № ..., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ........, земельный участок № ... в юго-восточной части кадастрового квартала № ... № ...

Взыскать с Бибилова С. В. в доход бюджета Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.