Решение по делу № 2-206/2021 ~ М-126/2021 от 26.03.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000241-09

Гражд. дело № 2-206/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                     13 апреля 2021 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебыкиной Е. Н. к Могильниковой В. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Могильниковой В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Чебыкина Е.Н. указала, что после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу <адрес>. При жизни ФИО1 завещание не составлял. Она является наследником по закону. Другим наследником является Могильникова В.В. В установленный срок к нотариусу она не обратилась, однако приняла наследство фактически, так как вступила во владение наследственным имуществом, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец Чебыкина Е.Н.    в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца Усманова Е.В. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Могильникова В.В.    в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие,       заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

           Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Могильникова В.В., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

              Исковые требования Чебыкиной Е. Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Чебыкиной Е. Н. наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чебыкиной Е. Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

<данные изъяты>