Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1782/2018 ~ М-1786/2018 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Титовец М.В.,

с участием помощника прокурора Малофеева А.В.

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре – Костина С.И., действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Родионовой А.Ю.,

при секретаре Тимофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1782/2018 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № 6 У МВД России по г Самаре) к Родионовой Анастасии Юрьевне об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Родионовой А.Ю.. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что она осуждена ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. изменен. Действия Родионовой А.Ю. были переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. Родионова А.Ю. освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.80 УК РФ, срок погашения судимости истекает <данные изъяты>.

Ответчица состоит на учете в ОП №6 У МВД России по г. Самаре как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Родионовой А.Ю. административный надзор сроком на шесть лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца Костин С.И. действующий на основании доверенности, поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Родионова А.Ю. против установления в отношении нее указанных ограничений не возражала.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что Родионова А.Ю. осуждена Советским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения сободы.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Родионова А.Ю. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Родионовой А.Ю. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> заменена исправительными работами на указанный срок в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Родионовой А.Ю. установлен особо опасный рецидив, так как она совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за совершение которого отбывала наказание в местах лишения свободы.

Родионова А.Ю. состоит на учете в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд считает, что целям установления административного надзора в отношении Родионовой А.Ю. будет соответствовать срок административного надзора 6 лет и заявленные отделом полиции административные ограничения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к Родионовой Анастасии Юрьевне об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Родионовой Анастасии Юрьевны административный надзор сроком на шесть лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: