Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20155/2020 от 09.06.2020

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-20155/2020

По первой инстанции №М-4854/2020 УИД 23RS0041-01-2020-005944-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Пляс Л.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.05.2020 о возврате искового заявления, по иску Пляс Л.В. к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о защите прав потребителей.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Пляс Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о защите прав потребителей.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.05.2020 исковое заявление Пляс Л.В. возвращено истцу.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, истец обратилась в суд с частной жалобой, просила его отменить и передать дело в суд первой инстанции для судебного разбирательства.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Как следует из представленных материалов, возвращая исковое заявление судья первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, и при этом цена иска не превышает 100000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Как правильно разъяснил суд в своем определении о возврате искового заявления, Пляс Л.В. вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку заявленные истцом требования не превышают 100000 рублей.

Споры о защите прав потребителей не относятся к исключениям, установленным п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, тогда как на момент подачи иска его цена составляет менее 100000 рублей, в связи с чем выводы судьи первой инстанции о возвращении искового заявления являются правильными.

Таким образом, доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают правильных выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанский районного суда г. Краснодара от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Пшеничникова