Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2016 ~ М-1298/2016 от 26.09.2016

Дело №2-1212/3-2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 01 декабря 2016 г.

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Гавриной С.А. по доверенности Шевченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриной Светланы Александровны к ООО «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврина С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии» о защите прав потребителя - расторжении договора на оказание платных медицинских услуг №А.И.-09 от 08.08.2016г., возврате денежной суммы 69 900руб., взыскании неустойки в размере 379,11руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20 000рублей, взыскании судебных расходов в размере 19 999рублей, (с учетом уточненного заявления), взыскании штрафа в размере половины от суммы, присужденной потребителю.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 августа 2016 года она заключила с ответчиком договор № А.И.-09 об оказании услуг на посещение косметологического кабинета. По договору ответчик обязался оказать ей услуги: 40 аппаратных процедур, 1 диагностику МС. Услуги оказываются по адресу: <адрес>-а. Стоимость услуг составляет 69 900 рублей. Данные услуги были приобретены за счет привлеченных заемных средств посредством заключению ею кредитного договора от 08 августа 2016г. с КБ «Ренессанс Кредит» на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» полностью оплатил ответчику стоимость услуг. В соответствии с п. 6.2 указанного договра заказчик может приобрести услуги за счет привлечения кредитных средств. При приобретении услуги за счет кредитных средств исполнитель предоставил заказчику скидку в размере 20 576,56рублей на сумму банковских процентов по кредиту. Таким образом, стоимость услуг, оплачиваемая банком исполнителю составила 49323,44 рублей.

Впоследствии она поняла, что навязанные дорогостоящие косметологические услуги ей совершенно не требуются, она 02 сентября 2016г. обратилась в офис ООО «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии» с заявлением о расторжении договора, однако ее заявление оставлено без ответа, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

    В судебное заседание истец Гаврина С.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Ее представитель по доверенности Шевченко Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Кострова Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2016г. истец Гаврина С.А. заключила с ответчиком ООО «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии» договор на оказание платных медицинских услуг №А.И-09 в соответствии с п.1.1. которого ответчик брал на себя обязательство оказать истцу 40 аппаратных процедур, 1 диагностику МС. Цена медицинских услуг составила 69 900рублей (п.2.1 договора). Договор был заключен с привлечением заемных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Общая сумма кредита составила 69 900рублей из них: 49323,44руб погашение основного долга и 20 576,56рублей- погашение процентов.

02 сентября 2016г. истец Гаврина С.А. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного выше договора и возврате денежных средств. Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, суд находит заявленные требования истца о расторжении договора на оказание услуг №А.И.-09 от 08.08.2016г. об оказании услуг на посещение косметологического кабинета, возврате денежной суммы 69 900руб., подлежащим удовлетворению.

    

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, истцом Гавриной С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. (дата обращения с заявлением о расторжении договора) по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 379,11рублей, исходя из расчета 69900*(17*10,50%) + (2*10%)366=379,11рублей.

    В связи с тем, что ответчиком возражений на указанный расчет представлено не было, суд считает возможным положить его в основу решения и взыскать с ответчика в пользу истца 379,11рублей как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015г.) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при натичии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд находит чрезмерно завышенным, а поэтому, с учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий истца и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36 139,55 руб. (( 69900 руб.- стоимость услуг по договору + 2000 руб.-денежная компенсация морального вреда + 379,11 руб.- проценты) : 2).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данной правовой нормы, с учетом сложности дела, участия представителя истца в нескольких судебных заседаниях и требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, а также расходы за составление доверенности 999рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной правовой нормы с ответчика ООО «Городского центра трихологии и восстановительной косметологии» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 3 628 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гавриной Светланой Александровной и Обществом с ограниченной ответственностью «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии» в пользу Гавриной Светланы Александровны оплату услуг по договору в размере 69 900рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379,11рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000рублей, штраф 36 139,55рублей, а всего 108418,66рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии» в пользу Гавриной Светланы Александровны судебные издержки оплату за оформление доверенности 999рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000рублей, а всего 7999рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр трихологии и восстановительной косметологии» в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 3628,37рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: ФИО7

2-1212/2016 ~ М-1298/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гаврина Светлана Александровна
Ответчики
ООО Городской центр трихологии и восстановительной косметологии
Другие
Шевченко Юлия Павловна
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Туманян Евгения Павловна
Дело на странице суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
26.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2016Передача материалов судье
03.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2016Предварительное судебное заседание
17.11.2016Судебное заседание
01.12.2016Судебное заседание
06.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2016Дело оформлено
31.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее