Приговор по делу № 1-28/2014 от 27.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                                     14.04.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., потерпевших С.С., С.Ю., А.А., подсудимого Иванова В.В., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей (штраф в качестве основного вида наказания), постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2013 около 12 часов Иванов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому А.А., расположенному по адресу: <адрес>, где найденной в хозяйстве кувалдой разбил стекло в оконном проеме дома и через оконный проем незаконно проник внутрь жилища А.А., откуда умышленно из корыстных побуждений намеревался тайно похитить: сыр голландский 0,2 кг стоимостью по 306 рублей за 1 кг на сумму 61,20 рублей, колбасу рощинскую «молочная» 0,3 кг стоимостью 286 за 1 кг на общую сумму 85,80 рублей, молоко «Даренка» 1 пачку стоимостью 36 рублей, хлеб 1 сорт, 1 буханку стоимостью 25 рублей, печенье юбилейное 0,2 кг стоимостью по 78 рублей за 1 кг на сумму 15,60 рублей, консервы рыбные «скумбрия» 1 банка стоимостью 34 рубля, консервы рыбные «ставрида» 1 банка стоимостью 32 рубля, тушенку говяжью 1 банку емкостью 325 грамм стоимостью по 52 рубля, на общую сумму 341 рубль 60 копеек. Однако Иванов не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в доме находился ребенок А.А., в связи с чем Иванов, опасаясь быть обнаруженным, скрылся с места преступления.

11.12.2013 около 1 часа 30 минут Иванов, имея умысел на совершение угона – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, обнаружив около жилого дома <адрес> припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий С.С., осуществляя свои преступные намерения, имеющимся при себе ключом от другого автомобиля открыл переднюю левую дверь, сел в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего, Иванов, неправомерно завладев указанным автомобилем, уехал на нем с места происшествия по направлению <адрес>.

04.01.2014 около 3 часов Иванов, имея умысел на совершение угона автомобиля, через незапертые ворота проник во двор хозяйства С.Ю., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. Самарская,7, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в незапертый гараж, в котором находился автомобиль марки ЗАЗ SENS № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий С.Ю.. Находясь в помещении гаража, Иванов открыл незапертую дверь со стороны водителя, сел в салон автомобиля, при помощи ключей, оставленных Савельевым в салоне автомобиля, завел двигатель и неправомерно завладел указанным автомобилем, приведя его в движение и уехав в г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

04.01.2014 около 3 часов 30 минут Иванова В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в салоне угнанного им автомобиля марки ЗАЗ SENS TF698 Р с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.Ю., на территории АЗС № 41 ООО «Лукойл» Уралнефтепродукт, расположенной на перекрестке автодорог «Стерлитамак-Архангельский» и «Стерлитамак-Красноусольский» Гафурийского района Республики Башкортостан, обнаружив в салоне вышеуказанного автомобиля два кошелька, принадлежащие С.Ю., в которых находились денежные средства, умышленно из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитил из первого кошелька денежные средства в сумме 500 рублей, из второго кошелька – денежные средства в сумме 4500 рублей бумажными купюрами различного достоинства. Похищенным Иванов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи С.Ю. причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Иванову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Иванова по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Иванова по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Иванова по четвертому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическая полноценность Иванова сомнений у суда не вызывает. Анализ его поведения и данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллект, критических способностей и не лишают Иванова возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором он подозревается, Иванов какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, Иванов должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении Иванову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Иванов характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие органического эмоционально лабильного расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Ивановым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Принимая во внимание, что осуждение Иванова по предыдущему приговору не оказало должного влияния на его исправление, а также с учетом данных о его личности суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова только в условиях изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Иванов осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку преступления, за которые Иванов осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Иванова по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять указанный приговор самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ – 1 год;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Иванова В.В. по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Иванову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Иванову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком №, автомобиль ЗАЗ SENS TF698 Р с государственным регистрационным знаком №, денежные средства в размере 650 рублей и ключ от замка зажигания автомобиля – оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                     А.Ф. Рамазанов