Решение по делу № 2-411/2015 ~ М-302/2015 от 11.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск10 марта 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Брель Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Брель Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 03.03.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1791,98 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Брель Н.С. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 03.03.2012 года заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 03.03.2017 с уплатой 16,20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.11.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и досрочно взыскать с Брель Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 03.03.2012 года в размере 53065,94 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1791,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Черняева А.А., действующая на основании доверенности "номер обезличен" от 29.10.2014 года не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Брель Н.С. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчица Брель Н.С. извещалась судебной повесткой, направленной по месту жительства: <адрес обезличен>.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчице Брель Н.С. возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчицы в принятии почтовой корреспонденции.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы Брель Н.С. в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» к Брель Н.С. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 03.03.2012 года заключенного с ОАО «Сбербанк России», Брель Н.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 03.03.2017 г. с уплатой 16,20 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условиями п. 4.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 06.11.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.1. ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Сумма взыскания долга по кредиту в размере <данные изъяты>94 рублей подтверждаются исследованным в судебном заседании расчетом задолженности.

Из представленного платежного поручения "номер обезличен" от 03.02.2015г. следует, что расходы Байкальского банка СБ РФ по оплате государственной пошлины в суд составили 1791,98 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Сбербанком России 03.03.2012 года Брель Н.С. на основании кредитного договора "номер обезличен" был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,20% годовых сроком на 5 лет, то есть до 03.03.2017 г. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.11.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Брель Н.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Брель Н.С. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 03.03.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, госпошлину в размере 1791,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             В.В. Китюх