Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-808/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                            22 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12- 808/2016 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

С данным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, внимательно рассмотреть дело.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что стоял на запрещающий сигнал светофора, приоткрывал дверь, почувствовал удар, увидел, что в его автомобиль ударился мотоцикл. Перед тем как открыть дверь, убедился, что ни каких машин нет. Считает, что ДТП произошло по вине мотоциклиста, поскольку он ехал между рядов.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что он двигался по своей полосе, объезжал стоящую машину, увидел, что водитель а/м Газ открыл переднюю дверь, попытался затормозить, но из – за небольшого расстояния ДТП избежать не удалось. Виновным в ДТП считает второго участника.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Газ -31105 г/н № под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла Хонда г/н № под управлением водителям ФИО3

В отношении    ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. на <адрес> в нарушение п. 12.7 ПДД РФ, при остановке а/м Газ -31105 г/н №, открыл дверь своего автомобиля, создав при этом помеху другому участнику дорожного движения, стал участником столкновения с мотоциклом Хонда г/н №

На основании чего постановлением по делу об административном правонарушении а/м Газ -31105 г/н № заместителя начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Статьей 12.19 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 30 мин. управлял а/м Газ -31105 г/н №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, третьим рядом. В районе <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора. С целью поправить ремень безопасности он открыл дверь (переднюю левую), при этом почувствовал удар по ней. Затем он увидел, что произошло столкновение с мотоциклом Хонда г/н №, который двигался между 3-м и 4-м рядами в попутном направлении, объезжая затор. Виновным в ДТП считает водителя мотоцикла, т.к. он нарушил правила расположения на проезжей части.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. он управлял мотоциклом Хонда г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 5-7 км/ч. В районе <адрес>, проезжая между 3-м и 4-м рядом, объезжая стоявшую слева без видимых причин машину, увидел, что водитель а/м Газ -31105 г/н №, который стоял в третьем ряду, открыл левую переднюю дверь. В результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает водителя а/м Газ, т.к. он перед открыванием двери не убедился в том, что это не создаст помех другим участникам движения.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. подписанной всеми участниками ДТП, замечаний по ее составлению ни от кого не поступало, а/м Газ -31105 г/н № с открытой дверью. расположен в третьей полосе, мотоцикл после удара на четвертой полосе.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что а/м Газ -31105 г/н № получил следующие повреждения: передняя левая дверь; а мотоцикла Хонда г/н № получил повреждения: передняя вилка, переднее крыло, передняя облицовка, оптикатель, правое зеркало, правый указатель поворота, пластик справа, фара правая, левый указатель поворота.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, должностным лицом были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт нарушения п. 12.7 ПДД РФ подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, справкой о ДТП, а также объяснениями самого заявителя, данными в судебном заседании, который пояснял, что если бы дверь была закрыта, то ДТП бы не произошло.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина    ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается в полном объеме.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                     С.В. Ломакина

Копия верна:

Подлинник решения подшит в дело №12- 808/2016.

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___» ________________20 __г.

Судья:                                                                                                           С.В. Ломакина

Секретарь:                                                                                                    Н.А. Устюгова