Определение по делу № 2-7532/2015 ~ М-6261/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-7532/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи

Жучковой Марины Дмитриевны,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харрасова А.Р. к Банку об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Харрасов А.Р. обратился в суд с иском к Банку» об истребовании документов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям договора ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику об истребований копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика. Однако ответ на претензию истцом не получен.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу истца, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истец Харрасов А.Р. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В судебном заседании представитель ответчика Банк» по доверенности ФИО5 просила прекратить производство по делу, в связи с наличием решения суда по такому же иску.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: в удовлетворении исковых требований Харрасова А.Р. к Банку» об истребовании документов отказать. Данным решением суда был разрешен иск Харрасова А.Р. к Банку» об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд. данное решение не вступило в законную силу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, требование истца об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление Харрасова А.Р. к Банк» об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Харрасова А.Р. к Банку» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Жучкова М.Д.