Решение по делу № 2-2020/2019 ~ М-1602/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2020/2019

50RS0005-01-2019-002902-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Шеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой ФИО10 к администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюева М.С. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 Наследниками к имуществу отца являются истица и ее сестра ФИО8 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала о наличии у наследодателя какого-либо наследственного имущества.

Представитель истца Губарева М.С. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также показала, что истица не обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок поскольку не было известно о наличии у наследодателя имущества, поскольку отец с ней не проживал, а проживал с сестрой Касторновой Н.С.. Поскольку у нее с сестрой имелись неприязненные отношения, то Касторнова Н.С. не сказала, что есть наследственное имущество и о том, что наследодатель имел в собственности земельный участок истица узнала примерно за 3 мес. до подачи иска в суд.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо Касторнова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворению заявления Клюевой М.С.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 10).

Наследниками к его имуществу являются его дочери Клюева М.С. и Касторнова Н.С. (л.д. 16, 53-54).

Согласно ответа Федеральной нотариальной палаты сведений от открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется. (л.д. 52).

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после умершего ФИО11 поскольку она не знала о том, что имеется наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» разъяснено, что Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено, что срок для принятия наследства может быть восстановлен только при наличии уважительной причины для его восстановления, тогда как не знание истцом о наличии наследственного имущества у наследодателя ФИО12. не является уважительной причиной дающей основание для восстановления срока для принятия наследства.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюевой ФИО13 к администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: