Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2014 ~ М-3356/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-3944/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Е.П. Горшеневой,

с участием представителя истца Исмагилова Н.С., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

представителя ответчика Труханова А.С., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамсудинова С. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамсудинов С. В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, под управлением истца и транспортного средства (Марка2) государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1), в результате, чего автомобиль (Марка1), принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Величина материального ущерба транспортного средства (Марка1) с учётом износа составила <данные изъяты>. ДТП произошло по вине (ФИО1), гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО (Наименование2) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратился ЗАО (Наименование2) с заявлением о страховой выплате. После предоставления страховщику всех необходимых документов, поврежденное транспортное средство было осмотрено.

Ответчик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения. Претензия истца о выплате страхового возмещения, поданная в адрес ответчика была оставлена последним без ответа.

Считая, отказ ответчика произвести выплату неправомерным и необоснованным, (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в суд за устранением нарушенного права.

(ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец уточнил свои требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертиза в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шамсудинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Исмагилов Н.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Труханов А.С. в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что не согласен с тем, что расходы по экспертизе относятся к судебным расходам истца, так как указанные расходы он понес до обращения в суд, неустойку просил снизить до <данные изъяты> рублей, также возражал относительно взыскания штрафа, т.к. страховое возмещение было выплачено в пределах лимита, установленного законом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 02.40 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) под управлением Шамсутдинова С.В. и транспортного средства (Марка2) государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1) Виновным в совершении ДТП признан (ФИО1), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д. 15).

С целью установления суммы причинённого ущерба истец обратился в ООО (Наименование3), согласно заключению которого (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость ремонта принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля (Марка1) г.н. (№) составила <данные изъяты> рублей, а с учётом износа на заменяемые запасные части - <данные изъяты> рублей (л.д. 10,11,12).

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т,п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 статьи 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из статьи 7 указанного Федерального закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Шамсудинов С.В. направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате (л.д. 14). Однако страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей было перечислено на счет истца лишь (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения не в установленный законом 30-дневный срок с момента получения заявления о страховой выплате, с него надлежит взыскать неустойку за 12 дней просрочки обязательства в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>.

Просрочка исполнения обязательства определяется периодом с (ДД.ММ.ГГГГ) года до (ДД.ММ.ГГГГ) года, т.е. со дня когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме и до дня исполнения обязательства.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации, на день исполнения денежного обязательства, т.е. на (ДД.ММ.ГГГГ) года, составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2873-У).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для восстановления своих прав истец произвёл затраты на оформление доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7)

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Убытки истца в виде затрат на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей документально подтверждены в судебном заседании не были, в связи с чем, возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, так как он был вынужден обращаться в суд для защиты своих прав.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненная потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

С учётом изложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным определить размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб., то есть 50% от общей суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.).

Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела был представлен Договор поручения об оказании юридической помощи в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенный между истцом и ООО (Наименование1) В соответствии с договором исполнение поручения принял на себя юрист общества Исмагилов Н.С., представляющий интересы истца в суде. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Шамсудинов С.В. оплатил в кассу ООО (Наименование1) <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным и разумным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, так как издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобождён на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до <данные изъяты> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамсудинова С. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование2) в пользу Шамсудинова С. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование2) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                            Л.И. Ивакина