Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2968/2017 (33-37178/2016;) от 23.12.2016

Судья – Попова В.В. Дело № 33-2968/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой Т.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО СК «УралСиб» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глова Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страховой выплаты, обосновав требования тем, что 26.04.2016 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Ауди, принадлежащий истцу. В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения в АО «Страховая группа «УралСиб». Однако, ответчик сумму страхового возмещения выплатил не в полном объеме. Истец согласно правилам страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы материального ущерба обратился к независимому эксперту, по заключению которого определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <...> руб. Истец считает не выплату ему страхового возмещения незаконной и необоснованной, что явилось поводом для обращения в суд.

Таким образом, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <...> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда — <...> руб., неустойку - <...> руб., сумму оплаты услуг оценщика в размере <...> руб., сумму оплаты услуг представителя — <...> руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <...> рубля, штраф <...> рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, неустойка <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу экспертного учреждения взысканы расходы по производству экспертизы в сумме <...> рублей, а в пользу государства – пошлина.

В апелляционной жалобе представитель АО СГ «УралСиб» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске, или снизить санкции и судебные расходы до разумных пределов, ссылаясь на то, что транспортное средство на осмотр представлено не было, выводы эксперта неверны, взыскание неустойки и штрафа в сумме по <...> рублей необоснованно ввиду наличия нарушений в проведенной экспертизе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера неустойки, штрафа и расходов по проведению экспертизы.

Из материалов дела следует, что 26.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца которому были причинены механические повреждения. Гажданско-правовая ответственность виновника застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». Факт наступления страхового случая в судебном заседании не оспаривался. Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Однако, ответчик не произвел выплату суммы страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «Краевой центр независимой экспертизы и юридического сопровождения» от 15.07.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...>

На основании заключения судебного эксперта № 562 от 01.10.2016, выполненного ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр» на основании определения суда, сумма восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составит <...> руб., рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии составила <...>., стоимость годных остатков - <...>. При этом эксперт отметил соответствие заявленных повреждений обстоятельствам ДТП.

Принимая во внимание указанное заключение, суд правомерно учел, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы о стоимости восстановительного ремонта.

Каких – либо доказательств, опровергающих указанное заключение, не представлено.

Поскольку сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением судебного эксперта ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр», не превышает установленный договором ОСАГО предел страховой суммы, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <...>.

Кроме того, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого определил верно, в сумме <...>.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкци░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № 20 ░░ 29.01.2015 ░.).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 3334 ░░ ░░ ░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — <...>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-2968/17

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>