Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2012 ~ М-1214/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                 09 апреля 2012 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Зининой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00г. по иску Филимонов НВ, Филимонова ЮБ к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области об оспаривании решения по отказу распоряжения средствами материнского капитала,

Установил:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику об оспаривании по отказу распоряжения средствами материнского капитала, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ними и АК Сбербанк России был заключен кредитный (жилищный) договор №00 на приобретение земельного участка с жилым домом, находящиеся по адресу: Самарская область, ул. ХХХ.

**.**.**** г. Филимонов НВ заключил кредитный договор №00 с целью погашения ранее выданного жилищного кредита, а так же для благоустройства предмета ипотеки. **.**.**** г. в обеспечение договора №00 между ними и ЗАО «Банк ВТБ» заключен договор ипотеки земельного участка и ул. ХХХ по вышеуказанному адресу. В связи с рождением второго ребенка Филимонова ЮБ **.**.**** г. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №00 в размере 365698,4 рублей. При обращении **.**.**** г. в УПФ РФ с заявлением о направлении средств материнского сертификата на погашение представленного кредита на приобретение жилья, им было отказано, ввиду отсутствия права на распоряжение материнским капиталом. Считают данный отказ незаконным и просят его отменить и обязать УПФ РФ направить средства материнского капитала по государственному сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от **.**.**** г.

    В судебном заседании истцы Филимонов НВ и Филимонова ЮБ исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные выше.

    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области в лице Аматуни Н.Н. в судебном заседании против иска возражала, считает отказ УПФ обоснованным и законным на основании того, что у истцов отсутствует право на распоряжение средствами материнского капитала, указание в заявление о распоряжении направления использования средств материнского капитала, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на рефинансируемый кредит, а так же благоустройство предмета ипотеки не предусмотрено ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей».

Поверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**.**** г. между Филимонов НВ и Филимонова ЮБ и АК Сбербанк России был заключен кредитный (жилищный) договор на приобретение земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящегося по адресу: Самарская область, ул. ХХХ.

**.**.**** г. между Филимонов НВ и ЗАО « Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор для целевого использования, а именно: погашения ранее предоставленного Первоначального Кредитором рефинансируемого кредита, а так же благоустройства Предмета ипотеки.

**.**.**** г. в обеспечение договора №00 между Филимонов НВ, Филимонова ЮБ и ЗАО «Банк ВТБ 24 » заключен договор ипотеки земельного участка и ул. ХХХ по вышеуказанному адресу.

Так же установлено, что в связи с рождением второго ребенка Филимонова С.Н. **.**.**** г. истицей Филимонова ЮБ был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 365698,4 рублей.

При обращении **.**.**** г. в УПФ РФ с заявлением о направлении средств материнского сертификата на погашение представленного кредита на приобретение жилья, Филимонова ЮБ было отказано, ввиду отсутствия права на распоряжение материнским капиталом, а именно погашение ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, а так же благоустройство предмета ипотеки противоречит Федеральному законодательству.

Данные факты подтверждаются кредитным договором №00 от **.**.**** г., кредитным договором №00 от **.**.**** г., договором об ипотеке №00-з01, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №00, свидетельствами о рождении Филимоновой В.Н. и Филимонова С.Н., свидетельством о заключении брака Филимонова ЮБ.

На основании свидетельств о государственной регистрации права Филимонов НВ и Филимонова ЮБ являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: Самарская область, ул. ХХХ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от **.**.**** г. N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с **.**.**** г.

В силу ч.1 и ч. 3 ст. 7 вышеназванного закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе и на улучшение жилищных условий.

На основании ст. 6.1 ФЗ РФ «о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от **.**.**** г. N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ в удовлетворении заявления Филимонова ЮБ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является незаконным и необоснованным, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает не состоятельными доводы ответчика на то, что указание в заявление о распоряжении направления использования средств материнского капитала, а именно на погашение ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, а так же благоустройство предмета ипотеки, не предусмотрено ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей», поскольку противоречат установленным выше судом обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Филимонов НВ и Филимонова ЮБ удовлетворить.

    Признать отказ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области в удовлетворении заявления Филимонова ЮБ о распоряжении средствами материнского капитала незаконным.

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии №00 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №00 от **.**.**** г. с ЗАО « Банк ВТБ 24».

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его провозглашения.

    Судья:                             Сорокина О.А.