Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2015 ~ М-786/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-972/2015

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.С. Николаенко,

при секретаре Ю.А. Татарниковой,

при участии

представителя истца Петуниной Т.А.Салата В.Н., действующего на основании доверенности от 13.11.2013 сроком на три года,

представителя истца Спольского М.Л.Салата В.Н., действующего на основании доверенности от 14.11.2013 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Спольского М. Л., Петуниной Т. А. к Волкову И. В. о возврате сумм внесенных в депозит нотариуса,

установил:

Спольский М.Л., Петунина Т.А. обратились в суд с иском к Волкову И.В. о возврате сумм внесенных в депозит нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г.Томска от 08.04.2014 договор /________/ от 28.08.2013 заключенный между покупателем Петуниной Т.А., Спольским М.Л. и продавцом Волковым И.В. признан недействительным. Платежным поручением /________/ от 04.02.2014 Петунина Т.А. перечислила в депозит нотариуса г.Томска Калашниковой Н.А. в счет оплаты по договору /________/ денежную сумму в размере /________/ рублей. Платежным поручением /________/ от 04.02.2014 Спольский М.Л. перечислил в депозит нотариусу г.Томска Калашниковой Н.А. в счет оплаты по договору /________/ денежную сумму в размере /________/ рублей. На письмо Петуниной Т.А. и Спольского М.Л. от 13.03.2015 направленное Волкову И.В. о даче письменного согласия на возврат денежных средств внесенных в депозит нотариуса ответчик согласия не дает. Согласно ответу нотариуса от 09.02.2015 возврат денежных средств внесенных в депозит допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истцы просят возвратить принятые в депозит нотариуса Калашниковой Н.В. денежные средства Петуниной Т.А. в сумме /________/ рублей, оплаченные платежным поручением /________/ от 04.02.2014, Спольского М.Л. в сумме /________/ рублей оплаченные платежным поручением /________/ от 04.02.2014 продавцу Волкову И.В. по договору /________/ от 28.08.2013г.

Истцы Петунина Т.А., Спольский М.Л. о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель истцов в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Волков И.В. о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Калашникова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Представила письменной отзыв, из которого следует, что 04.03.2014 Спольский М.Л. и Петунина Т.А. обратились с заявлениями о принятии в депозит денежной суммы для выдачи Волкову И.В. в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения. Денежные средства были зачислены на депозитный счет нотариуса. 04.03.2014 в адрес Волкова И.В. были направлены извещения о внесении на депозитный счет причитающихся ему денежных сумм, о чем были получены уведомления о вручении. По состоянию на 13.04.2015 Волков И.В. не обращался с заявлением о перечислении ему денежных сумм, поступивших от Спольского М.Л., Петуниной Т.А. Причитающиеся к выплате денежные суммы находятся на депозитном счете нотариуса.

В силу ч. ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

В силу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В силу ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возврат денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.

Следовательно, денежные средства, переданные в депозит нотариуса, считаются имуществом лица, в пользу которого они переданы.

Судом установлено, что между Волковым И.В. с одной стороны и Петуниной Т.А. и Спольским М.Л. с другой стороны заключен договор уступки права требования № 1.

Во исполнение обязательств по договору Петунина Т.А. перечислила в депозит нотариуса г.Томска Калашниковой Н.А. сумму в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 04.02.2014.

Во исполнение обязательств по договору Спольский М.Л. перечислил в депозит нотариуса г.Томска Калашниковой Н.А. сумму в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 04.02.2014.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решением Кировского районного суда г.Томска от 08.04.2014 установлено, что 28.08.2013 исковые требования Волкова И.В. к Петуниной Т.А., Спольскому М.Л. удовлетворены. Договор уступки права требования /________/ от 28.08.2013, заключенный между Волковым И.В., Петуниной Т.А., Спольским М.Л. признан недействительным. Кроме того указано, что настоящее решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора уступки права требования /________/ и погашения регистрационной записи о государственной регистрации ипотеки силу закона № /________/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.09.2014 решение суда оставлено без изменения.

В связи с признанием судом договора уступки права требования недействительным, Петунина Т.А. обратилась к нотариусу Калашниковой Н.В. с заявлением о возврате денежных средств внесенных в депозит в качестве оплаты по договору.

В ответ на обращение Петуниной Т.А. нотариус письмом /________/ от 09.02.2015 разъяснила, что возврат денежных средств допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда.

Петунина Т.А., Спольский М.Л. обратились к Волкову И.В. с просьбой дать письменное согласие на получение денежных средств с депозита нотариуса, однако ответа до настоящего времени не последовало.

Учитывая, что решением Кировского районного суда г.Томска от 08.04.2014 договор уступки права требования /________/ от 28.08.2013, заключенный между Волковым И.В., Петуниной Т.А., Спольским М.Л. признан недействительным, суд полагает, что основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса в счет исполнения обязательства отпали, их получение Волковым И.В. в настоящее время невозможно, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанциями /________/ от 27.03.2015 на сумму /________/ рублей, /________/ от 27.03.2015 на сумму /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ /________/ /________/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/ ░░ 04.02.2014, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/ ░░ 04.02.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ 28.08.2013░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

2-972/2015 ~ М-786/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петунина Татьяна Анатольевна
Спольский Михаил Лазаревич
Ответчики
Волков Иван Валентинович
Другие
Калашникова Наталья Владимировна, нотариус
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Николаенко Е.С.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
20.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2015Передача материалов судье
24.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Подготовка дела (собеседование)
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2015Дело оформлено
16.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее