Решение по делу № 2-1165/2019 ~ М-808/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1165/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Малковой Аллы Константиновны к Юловой Алевтине Вячеславовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Малкова А.К. обратилась в суд с иском к Юлову А.В. и указала, что 28 июля 2018 года умерла её мать Юлова Галина Федоровна, 13 февраля 1928 года рождения. На момент смерти Юлова Г.Ф. проживала по адресу: <адрес>. После смерти Юловой Г.Ф. осталась квартира в Товариществе собственников жилья «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, которая не была включена в наследственную массу. Данная квартира приобреталась матерью истицы Юловой Г.Ф. и отцом истицы Юловым Константином Павловичем. Квартира является кооперативной, пай за квартиру выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 300, 45 рублей, что подтверждается справкой от 17.02.2017г. выданной председателем ТСЖ «Луч» Алеевой Е.В.Юлова Г.Ф. и Юлов К.П. не зарегистрировали право собственности на указанную квартиру, однако, на момент смерти и Юлов К.П. и Юлова Г.Ф. проживали и были зарегистрированы в данной квартире. После смерти отца истицы Юлова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы Юлова Г.Ф. не обращалась к нотариусу для оформления наследства, однако вступила в права наследования, проживала в спорной квартире, несла бремя содержания принадлежащего ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ Юлова Г.Ф. подписала завещание, согласно которому спорную квартиру Юлова Г.Ф. завещала Малковой А.К. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, Малкова А.К. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и представила завещание. Однако нотариусом нам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине того, что при жизни Юлова Г.Ф. не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, в связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу.Наследниками первой очереди после смерти Юловой Г.Ф. является истица - Малкова А.К. и ответчик - Юлов Алексей Владимирович, который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящий момент, все расходы по содержанию указанной квартиры, в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений и сохранению имущества несет истица Малкова А. К. До момента смерти Юлова Г.Ф. проживала в данной квартире совместно с истицей и ее семьей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1154 ГК РФ просила суд:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Юловой Галины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры состоящей из 3-х комнат, расположенной на 5-ом этаже пятиэтажного панельного дома,    инвентарный    номер:    №,    кадастровый №/А, общей площадью - 56,74 кв.м., в том числе жилой 39,7 кв., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за истцом - Малковой Аллой Константиновной, право собственности на квартиру состоящую из 3-х комнат, расположенную на 5-ом этаже пятиэтажного панельного    дома,    инвентарный    номер:    №, кадастровый№/А, общей площадью - 56,74 кв.м., в том числе жилой 39,7 кв., расположенной по адресу: <адрес> - в порядке наследования.

В судебном заседании Малкова А.К. свои исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель истицы – Алимов Р.С., действующий по доверенности и по ордеру исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что полагает, что поскольку имеется не оспоренное завещание Юловой Г.Ф. вся квартира должна быть включена в наследственную массу после смерти Юловой Г.Ф. и право собственности должно быть признано именно в порядке наследования.

При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Юлова Алексея Владимировича на надлежащего Юлову Алефтину Вячеславовну.

В судебном заседании ответчик Юлова А.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Третье лицо – Юлов А.В. с исковыми требованиями был не согласен, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что полагает, что квартира по адресу: <адрес> являлась общей собственностью как его бабушки Юловой Г.Ф. так и деда Юлова К.П. Поэтому после смерти Юлова К.П. в наследственную массу должна была быть включена ? доли квартиры. Поскольку наследников после смерти Юлова К.П. было трое, то 1/6 унаследовала Юлова Г.Ф, 1/6 – истица Малкова А.К. и 1/6 его отец Юлов В.К., который умер в 2009 году. После смерти Юлова В.К. долю в квартире должна унаследовать его мать Юлова А.В., поскольку она является единственным наследником после смерти Юлова В.К. Он – Юлов А.В. от наследства после смерти отца отказался в её пользу. Поэтому 1/6 доля квартиры не может быть включена в наследственную массу после смерти Юловой Г.Ф., как и 1/6, принадлежащая Малковой А.В. Полагал, что исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению.

Третье лицо – нотариус Богданова С.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления государственной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ТСЖ «Луч» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Юлова Г.Ф. состояла в зарегистрированном браке с Юловым К.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Юлова Г.Ф. и Юлов К.П. были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес> (далее спорная квартира). Спорная квартира является кооперативной, согласно справке ТСЖ «Луч» от 17.02.2017 года пай за квартиру выплачен полностью 1 февраля 1982 года.

ДД.ММ.ГГГГ Юлов К.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ФО № 636048 от 31.05.2004 года. После его смерти наследниками в равных долях являлись Юлова Г.Ф – жена, Юлов В.К. – сын и Малкова А.К. – дочь. Спорная квартира в состав наследственного имущества включена не была. 1 июня 2009 года умер Юлов В.К., сын Юлова К.П. и Юловой Г.Ф. что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследником является его жена – Юлова А.В. что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, его сын Юлов А.В. отказался от наследства в пользу своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Юлова Г.Ф., наследниками её являются Малкова А.К. – дочь и Юлов А.В. – внук, сын Юлова В.К. ДД.ММ.ГГГГ Юлова Г.Ф. составила завещание, согласно которому спорную квартиру завещала Малковой А.К.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями наследственных дел после смерти Юлова К.П., Юловой Г.Ф., сообщением нотариуса Комковой О.А. с информацией из наследственного дела после смерти Юлова В.К. и сторонами не оспариваются.

Истица в обоснование своего иска указала, что её мать еще в мае 2002 года завещала спорную квартиру полностью ей Малковой А.К., она приняла это наследство, содержала квартиру, проживала и проживает в ней в настоящее время. Завещание недействительным не признавалось. Ответчик наследство не принимала, прав на него не имеет.

Суд не соглашается с доводами истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 Кодекса РФ о браке и семье, утвержденного Верховным Сетом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на момент выплаты пая, спорная квартира являлась общей собственностью супругов Юловых Г.Ф. и К.П., а доли в ней у них признавались равными. В силу ныне действующих норм законодательства, а именно ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом. Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность супругов на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Таким образом, спорная квартира, будучи приобретенной во время брака являлась общей собственностью супругов Юловых К.П. и Г.Ф. и после смерти Юлова К.П. доля ? должна была быть включена в наследственную массу наряду с другим имуществом.

Согласно п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, поскольку наследство после смерти Юлова К.П. было принято и оформлено, то Юлова Г.Ф., Малкова А.К. и Юлов В.К. приняли наследство и виде долей в праве собственности на спорную квартиру, не включенную в наследственную массу, по 1/3 доли от ?, т.е. по 1/6 доли в спорной квартире каждому.

При таких обстоятельствах установлено, что Юловой Г.Ф. на момент её смерти принадлежали её ? доля в спорной квартире как доля в совместно нажитом имуществе супругов и 1/6 доля в порядке наследования после смерти Юлова К.П., а всего 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Доводы стороны истца о том, что завещание Юловой Г.Ф. не признано недействительным не влияют на выводы суда, поскольку законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю ко дню смерти вещи. Поскольку Юловой Г.Ф. на момент смерти спорная квартира в целом не принадлежала, сам по себе факт наличия завещания не влияет на состав имущества, входящего в наследственную массу.

Таким образом, исковые требования Малковой А.К. подлежат частичному удовлетворению в пределах заявленных истцом требований о включении в наследственную массу признании права собственности в порядке наследования после смерти Юловой Г.Ф. в части 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1154, 1156 ГК

РЕШИЛ:

Исковые требования Малковой Аллы Константиновны к Юловой Алевтине Вячеславовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Юловой Галины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из 3-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Малковой Аллой Константиновной, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из 3-х комнат, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 5 июля 2019 года.