Решение по делу № 2-335/2017 (2-4890/2016;) ~ М-4945/2016 от 21.12.2016

Дело № 2–335 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                30 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сотникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Сотникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился Сотников Е.А. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы ..... на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита по программе ..... Данная оферта была акцептована Банком <дата>. В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме ..... рублей на счет Заемщика. Таким образом, <дата> между Банком и Сотниковым Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – ....., срок кредита – ..... месяцев. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ..... руб. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ..... рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до ..... процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет ..... рублей, в том числе: ..... рублей - основной долг; ..... рублей - проценты; ..... рублей - проценты на просроченный основной долг; ..... рублей - неустойка. Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО). Просит взыскать с Сотникова Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме       ..... рублей, в том числе: ..... рублей - основной долг; ..... рублей - проценты; ..... рублей - проценты на просроченный основной долг; ..... рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Иванов С.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сотников Е.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от <дата> № ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. .....).

Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО) (л.д. .....).

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сотниковым Е.А. был заключен кредитный договор № в рамках программы ..... на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита по программе ..... (л.д. .....).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме ..... руб. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – ..... % годовых, срок кредита – ..... месяцев.

Согласно п. ..... индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб., кроме первого платежа – ..... руб., последнего платежа – ..... руб. (л.д. .....).

<дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил на счет Сотникова Е.А. денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. .....).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Сотников Е.А. был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. .....).

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Сотников Е.А. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1.6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ..... руб.

Согласно п. 4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более ..... календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д. .....).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Сотников Е.А. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) в адрес Сотникова Е.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. .....).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Сотникова Е.А. по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспорена ответчиком.

В соответствии с расчетом просроченной задолженности последний платеж произведен ответчиком Сотниковым Е.А. <дата> в сумме ..... руб. (л.д. .....).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... рублей (л.д. .....).

Как следует из текста искового заявления, истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до ..... % от общей суммы штрафных санкций (л.д.....).

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ..... рублей, в том числе: ..... рублей - основной долг; ..... рублей - проценты; ..... рублей - проценты на просроченный основной долг; ..... рублей - неустойка.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сотникова Е.А. в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору № от <дата>.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Сотникова Е.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере    ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сотникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Е.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... рублей, в том числе: ..... рублей - основной долг; ..... рублей - проценты; ..... рублей - проценты на просроченный основной долг;            ..... рублей – неустойка.

Взыскать с Сотникова Е.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья