Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 (1-555/2017;) от 28.11.2017

Дело № 1-30/2018г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

30 января 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого Литвиненко И.А.,

его защитника – адвоката Красноярского краевого адвокатского бюро «Мальтов и партнёры» Прохорова А.А., представившего ордер № 923 от 20.12.2017г, удостоверение №1489,

представителя потерпевшего (Министерства обороны РФ) – ФИО9

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Литвиненко Игоря Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

Литвиненко И.А., проживая по адресу: г<адрес>, был осведомлён о наличии у своего отца - ФИО10 проживающего по адресу: г. <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую, в соответствии со статьёй 39 раздела 2 Указа Президента РФ от 07.12.2012г № 1609 «Об утверждении положения о военных комиссариатах», перечислялись денежные средства военным комиссариатом для осуществления пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы. В неустановленное время (более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Литвиненко И.А., достоверно знающего о наличии денежных средств, перечисленных военным комиссариатом Красноярского края, принадлежащих Министерству обороны РФ, и находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Литвиненко И.А. в неустановленное время (более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, где ранее проживал его отец – ФИО10 действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10 Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, с банковской карты ФИО10 в период с 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по лицевому счету №, через терминалы ПАО «Сбербанк России», расположенные на территории г. Красноярска, в частности терминалы № 870623 и 562839, расположенные в Кировском районе г.Красноярска по ул. Щорса 80, умышленно, из корыстных побуждений, путём введения банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом № в указанные устройства самообслуживания, введя пин-код и сняв со счета №, тайно похитил денежные средства. Кроме того, в указанный период времени Литвиненко И.А., действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, придавая своими действиям правомерный характер, производя расчёт указанной банковской картой, приобретал товар, в частности в супермаркете «Командор», расположенном в Кировском районе г.Красноярска по ул. Щорса 80, тем самым похитив денежные средства с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, оформленного на ФИО10 всего на общую сумму 303.740 рублей 78 копеек, принадлежащие Министерству обороны РФ. Похищенными денежными Литвиненко И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны РФ своими действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 303.740 рублей 78 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Литвиненко И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что у его отца – ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелась банковская карта, на которую ему ежемесячно перечислялась военная пенсия. После смерти отца он взял карту отца, находящуюся в квартире последнего по <адрес>, после чего через банкомат выяснил, что на карте имеются денежные средства, которые он периодически снимал. Денежные средства ежемесячно поступали на карту отца, однако, в военкомат он (Литвиненко И.А.) о смерти отца не сообщил, продолжая использовать их на свои личные нужды до ДД.ММ.ГГГГ, когда банкомат «зажевал» карту и не возвратил назад. С суммой ущерба полностью согласен, обещает погашать долг, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личного полного признания, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего – ФИО9. показала, что ФИО10 являлся пенсионером Министерства обороны РФ, состоял на пенсионном учете в военном комиссариате Советского и Центрального районов г. Красноярска, ему производились ежемесячные выплаты денежных средств, пенсия перечислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки военкомату стало известно о том, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата пенсии ему была прекращена, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 303.740 руб 78 коп. В последующем ей как представителю Министерства обороны РФ стало известно, что денежные средства, перечисленные пенсионеру ФИО10 после смерти последнего были получены его сыном Литвиненко И.А., который по своему усмотрению распорядился данными денежными средствами. Просит удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Военного комиссариата Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое тайно похитило с банковской карты, принадлежащей ФИО10 денежные средства в сумме 303.740 руб 78 коп, перечисленных в счет пенсионных выплат Министерством обороны Российской Федерации (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: расчетного листа; копии заявления; копии пенсионного дела; копии ответа из ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ; копии ответа из ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ копии ответа управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ копии информации для директора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ; копии телеграммы ДД.ММ.ГГГГ; копии ответа управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ; копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ; копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ; копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписки по лицевому счету; копии письма от ДД.ММ.ГГГГ; копии письма от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ; копии письма от ДД.ММ.ГГГГ; копии письма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что пенсионеру ФИО10 были перечислены денежные средства на сумму 303.740 руб 78 коп, которые были признаны иными документами и приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 52-63);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки ПАО «Сбербанк России» по счету №, согласно которой на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10 поступали пенсионные выплаты последнему, а также выполнены операции по списанию денежных средств, которые совершены в период времени с 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем подтверждается период хищения денежных средств. Кроме того, в ходе осмотра выписки по лицевому счету установлено использование терминалов ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г. Красноярска, в частности терминалы №№ 870623, 562839, расположенные в Кировском районе г. Красноярска по ул. Щорса 80, посредством которых были выполнены операции по списанию денежных средств, а также путем покупки товаров по безналичному расчету, в частности в супермаркете «Командор», расположенном в Кировском районе г. Красноярска по ул. Щорса 80, которые были признаны иными документами и приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 118-119);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Литвиненко И.А. указал терминалы №№ 870623, 460666 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Красноярск ул. Щорса 80, где неоднократно снимал денежные средства (л.д.142-146);

- протоколом явки с повинной Литвиненко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний признался в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно с банковской карты ФИО10 снимал денежные средства, которые поступали в счет пенсионных выплат отцу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства он (Литвиненко И.А.) тратил на личные нужды (л.д.123).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Литвиненко И.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Литвиненко И.А. совершил преступление, относящее к категории тяжких, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал на месте, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему (в счет возмещения ущерба 29.01.2018г перечислено 2500 руб), что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания, с учётом состояния его (подсудимого) здоровья, а также наличия на иждивении престарелой бабушки (90 лет), являющейся инвалидом 2 группы, с которой он совместно проживает и которая нуждается в помощи и заботе, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом его материального и семейного положения - без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия места работы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего в лице ФИО9 взыскав в пользу Министерства обороны РФ с Литвиненко И.А. сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 301.240 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Литвиненко Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Взыскать с Литвиненко Игоря Алексеевича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 301.240 рублей 78 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    Майорова О.А.