Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2016 ~ М-568/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1431/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Коротаеву С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступило исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» к Коротаеву С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и Коротаевым С.Н.; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: основной долг – <...>., проценты за пользование денежными средствами – <...>.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы основания прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии ч. 1 ст. 44 названного Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В судебном заседании установлено, что ответчик Коротаев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Коротаев С.Н. не является стороной спорных правоотношений, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность которого на момент его предъявления (ДД.ММ.ГГГГ) была уже прекращена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Коротаеву С.Н., разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова