Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6740/2014 ~ М-6387/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                     Сметаниной О.Н.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черняка С.Я. к Черняку В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Черняк С.Я. обратился с иском к Черняку В.СМ. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец по просьбе супруги зарегистрировал ответчика в своей квартире, однако ответчик не проживал в данной квартире, т.к. отношения между истцом и ответчиком были конфликтные, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Черняк В.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как видно из представленных доказательств квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Черняку С.Я.

В указанном помещении зарегистрирован ответчик Черняк В.С.

Как пояснил в судебном заседании истец в ДД.ММ.ГГГГ году он по просьбе супруги зарегистрировал ответчика в своей квартире, однако ответчик не проживал в данной квартире, т.к. отношения между истцом и ответчиком были конфликтные, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, вещей ответчика в квартире нет.

Из заверенного председателем ТОСа № следует, что Черняк В.С. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не проживает в нем, не несет бремя по его содержанию.

Кроме того, ответчик исковые требования признал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Черняк В.С. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.     

Признать Черняка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Черняка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его вынесения.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: