Решение по делу № 22-104/2018 (22-1976/2017;) от 25.12.2017

Судья Маначина Е.В. Дело № 22-104/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 января 2018 года

Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,

с участием прокурора Боровик Т.А.,

адвоката Рогизного С.Н.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Рогизного С.Н. в защиту интересов осуждённой Федотовой А.С. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2017 года, которым

Федотовой Анастасии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженке <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 января 2017 года, постановлено направить осуждённую для отбывания наказания по указанному приговору на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2017 года Федотова А.С. осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На осуждённую возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Постановлением Ленинградского районного суда от 26 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц в течение трех месяцев.

Обжалуемым постановлением условное осуждение по указанному приговору отменено и судом постановлено об исполнении в отношении Федотовой А.С. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат Рогизный С.Н. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденной Федотовой А.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что Федотова А.С. не являлась на регистрацию по уважительной причине – в связи с плохим самочувствием, трудоустроиться не смогла в связи с недействительностью паспорта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Рогизного С.Н. об отмене постановления суда, мнение прокурора Пятеренко С.С. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Указанные положения закона при принятии обжалуемого постановления судом соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что 4 апреля 2017 года осужденная была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и предупреждена о возможности его отмены в случае систематического нарушения общественного порядка и систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда. В течение испытательного срока с Федотовой А.С. неоднократно проводились профилактические беседы о порядке и условиях отбывания наказания.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2017 года Федотовой А.С. продлевался испытательный срок за невыполнение обязанностей, возложенных приговором суда – неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 10 и 24 мая 2017 года.

Однако и после продления испытательного срока и предупреждений о возможности отмены условного осуждения Федотова А.С. 14 и 28 июня 2017 года вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Кроме того, суд обоснованно учитывал, что осужденная, на которую также была возложена обязанность трудоустроиться, мер к трудоустройству не предпринимала более шести месяцев, что также свидетельствует о систематическом неисполнении обязанности, возложенной приговором суда.

Довод апелляционной жалобы адвоката о том, что неявка осужденной на регистрацию была вызвана болезнью, опровергается материалами дела, в том числе объяснениями Федотовой А.С., в которых она указала, что уважительных причин неявки в инспекцию не имела, попыток трудоустроиться не предпринимала, хоть и получила в инспекции направление в Центр занятости населения.

Таким образом, установив, что осужденная, будучи предупрежденной о возможности отмены условного осуждения, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, более двух раз в течение года не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, свыше тридцати суток не исполняя обязанность трудоустроиться, учитывая при этом поведение осужденной, в том числе и после направления в суд представления об отмене условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о том, что примененные ранее к осужденной меры, направленные на её исправление, оказались неэффективными, и принял правильное решение об отмене в отношении Федотовой А.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

Истечение срока действия паспорта Федотовой А.С., на что ссылается адвокат, не свидетельствует о наличии у нее уважительной причины для неисполнения обязанности, возложенной приговором суда, поскольку препятствий к получению надлежащего документа, удостоверяющего личность, не имеется, а каких-либо мер, направленных на трудоустройство, осужденная не предпринимала.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2017 года об отмене в отношении Федотовой Анастасии Сергеевны условного осуждения по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 января 2017 года и направлении её для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья подпись

судья С. В. Гаренко