Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2015 ~ М-2483/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650 по исковому заявлению Кабанова С.А. к ЧПС о взыскании долга и процентов по договору займа, и встречному исковому заявлению ЧПС к Кабанову С.А. о признании договора займа безденежным,

у с т а н о в и л :

Кабанов С.А. обратился с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к ЧПС, указав, что .... он по письменной расписке передал в долг ответчику ... руб. со сроком возврата денежных средств ....

По указанной расписке ответчиком была возвращена истцу лишь часть денежных средств - в размере ... руб., от возврата оставшейся суммы долга в размере ... руб. ответчик уклоняется.

В рамках досудебного урегулирования спора .... истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга, но до настоящего времени ЧПС свои обязательства по расписке не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от .... в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца Тележинский В.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика Хантемирова Е.В. исковые требования не признала, в интересах ЧПС подала встречный иск к Кабанову С.А. о признании договора займа безденежным.

В обоснование иска представитель ЧПС указал, что в .... Кабанов С.А. обратился к ЧПС с просьбой найти фирму, которая оперативно работает с банками .... для финансовых операций. ЧПС познакомил Кабанова С.А. с СНА

В .... Кабанов С.А. при встрече сообщил, что с его фирмы ООО «...» в адрес фирм ООО «...», «...» и «...» направлены денежные средства в сумме ... млн. руб., которые должны быть обналичены и возвращены ему.

.... на фермерское хозяйство Кабанова С.А. возвращено ... руб., остальная сумма не возвращена.

Кабанов С.А. потребовал сумму ... руб. с ЧПС, угрожая возбуждением уголовного дела против него.

ЧПС, находясь в состоянии обмана и под давлением угроз, .... написал расписку на сумму ... руб. со сроком выплаты ...г.

Представитель ЧПС настаивает на том, что денежные средства Кабанову С.А. он не передавал.

В судебном заседании представитель ЧПС Хантемирова Е.В. встречное исковое заявление поддержала, показала, что в .... Кабанов С.А. обратился к ВЕА, с которой сотрудничал по финансовым вопросам, с просьбой найти организацию, через которую можно было бы быстро обналичить денежные средства. По предложению ВЕА деньги были направлены СНА, которая была рекомендована как лицо, которое обналичит денежные средства. Денежные средства, принадлежащие Кабанову С.А., через ООО «...» были направлены в ООО ...», ООО «...» и ООО «...», фактически - СНА, которая вернула в ... Кабанова С.А. ... руб. Так как оставшуюся сумму не возвратили, а Кабанов С.А. настойчиво требовал деньги от ВЕА, по протекции которой деньги были перечислены СНА, ВЕА рассказала о проблеме ЧПС, в фирме которого работает бухгалтером. ЧПС вместе с ВЕА поехал в .... на переговоры с Кабановым С.А. Поскольку Кабанов С.А. очень угрожал ВЕА, зная, что деньги возвратные, поскольку известны лица, которые их получили, ЧПС, в целях исключения воздействия на ВЕА, взяв на себя ответственность за её рекомендации, написал расписку о займе.

В качестве доказательств безденежности займа представитель ЧПС ПР.С. предоставила скриншоты с вайбера (л.л.д.37-67), сослалась на показания свидетелей ВЕА, подтвердившей изложенные ею обстоятельства, и свидетеля ЗРФ, который показал, что со слов ЧПС знает о том, что ЧПС деньги от Кабанова С.А. не получал, но составил письменную расписку. ЗРФ встречался с «представителем» СНА неким Фоминым, который пытался разрешить ситуацию, Кабанову С.А. предлагали недвижимость за границей, автомашины, но он отказался.

Представитель Кабанова С.А. встречные исковые требования ЧПС не признал, ссылаясь на то, что расписка в соответствии со ст.808 ГК РФ, является прямым доказательством того, что ЧПС действительно получил от истца в долг денежные средства. Кабанов С.А. в адрес ответчика угрозы не высказывал, расписка была написана ЧПС добровольно, без какого-либо принуждения. В подтверждение возврата ... руб., у ЧПС письменные доказательства, полученные от Кабанова С.А., что подтверждает передачу денежных средств.

Доводы ЧПС, изложенные во встречном исковом заявлении, касающиеся причин написания им расписки, считает голословными, поскольку Кабанов С.А. никакого отношения к ООО «...» не имеет, и никакие финансовые операции с денежными средствами указанной организации он не совершал.

Представитель истца Тилежинский В.С. подтвердил, что ответчик предлагал Кабанову С.А. в качестве зачета исполнения оставшегося обязательства квартиру в Португалии и свой автомобиль ..., но указанные условия истца не устраивали, поскольку, давая ответчику в займ денежные средства, он рассчитывал на их возврат, а не на имущество.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем Кабановым С.А. и заемщиком ЧПС, предоставлена расписка, из которой следует, что .... ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ... руб., со сроком возврата .... (л.л.д.14).

Факт подписания указанного договора займа, расписки ответчиком не оспаривался, как ответчиком и не оспаривается, что сумма в размере ... руб. возвращена истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ЧПС обязательства по договору займа не исполнены, при этом, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской, в которой имеется его собственноручная подпись, то ответчик обязан вернуть истцу полученные в долг по расписке от .... денежные средства, поскольку законных оснований для освобождения от исполнения обязательства не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения заемной стороны. Поскольку факт займа подтвержден письменным доказательствами, то и безденежность договора должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Между тем, ответчик ЧПС не представил суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что он не получил от истца денежные средства по договору займа, в том числе доказательств оформления расписки под давлением.

Напротив, истцом в обоснование заявленных требований были представлены суду доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, а именно расписка ЧПС в получение суммы займа от ...., из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме ... руб. и обязуется их возвратить в срок до ....

Судом допрошены свидетели ВЕА и ГЕВ из показаний которых суд приходит к выводу об отсутствии с действиях Кабанова С.А. какого-либо обмана, насилия, угрозы в отношении ЧПС

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, отвечающего требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по указанному договору им не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ЧПС требуемой истцом невозвращенной суммы займа в размере ... руб. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требованиях ЧПС о признании договора займа безденежным.

К доводам ответчика о том, что требуемые Кабановым С.А. денежные средства он лично не получал, а всего лишь познакомил его с лицом, которое сможет обналичить денежные средства ООО «...», с целью неуплаты налогов в бюджет с доходов организации, и о том, что он расписку написал под давлением истца, суд относится критически, поскольку эти доводы не подтверждены допустимыми доказательствами.

Суду представлены выписки из ЕГРЮЛ, согласно которым существует несколько организаций ООО «...», однако ни в одной из них Кабанов С.А. учредителем не значится (л.д.80-81, 82-83, 84, 85-86, 87-88, 89-90, 91-92, 93-94), о чем также было заявлено представителем истца.

Представленные ответчиком платежные поручения о перечислении денежных средств с ООО «...» организациям ООО «...», ООО «...», ООО «...» на общую сумму ... руб. суд не может соотнести с распиской о займе, поскольку никакими доказательствами не подтверждаются доводы представителя ЧПС о том, что указанные финансовые операции были произведены по поручению Кабанова С.А., с целью последующего возврата ему названных денежных средств в наличной форме, и не указывают на наличие какой-либо причинено следственной связи между указанными операциями и составленной ЧПС заемной распиской.

В силу с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015г. по 31.08.2015г. суд находит неверным, поскольку он произведен в соответствии с прежней редакцией ст.395 ГК РФ, которая на момент рассмотрения спора утратила силу.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжский федеральному округу с ... составляла ... % годовых, менялась ежемесячно, с .... составляет ...% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб., рассчитываются по формуле ... руб. х (... %:360 дн.) х ... дн.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание, что дневная ставка банковского процента при округлении до сотых процента составляет ...% независимо от размера ставки банковского процента (...%:360=...% и ...%:360=...%), и что истцом заявлено требование о взыскании просрочки за ... дней.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от взысканной суммы составляет ...,92 руб.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ЧПС в пользу Кабанова С.А., а недоплаченная госпошлина в сумме ... руб. – с ЧПС в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Кабанова С.А. удовлетворить.

Взыскать с ЧПС в пользу Кабанова С.А. долг в сумме ... ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля, возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Встречное исковое заявление ЧПС к Кабанову С.А. о признании договора займа безденежным оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЧПС в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рубля 92 копейки.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2015 г. Судья-