Решение по делу № 2-201/2017 (2-3266/2016;) ~ М-3532/2016 от 09.12.2016

Дело№2-201/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

г. Воркута 06 февраля 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Ю.А. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Устинов Ю.А. обратился с иском к администрации МО ГО «Воркута» о об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение равноценное занимаемому, общей площадью не менее 66,3 кв.м., в обоснование требований указав, что занимал жилое помещение, расположенное по адресу .... В 2005 году многоквартирный ... признан аварийным и подлежащим сносу, однако иное жилое помещение пригодное для проживания ответчиком предоставлено не было, в связи с чем Устинов Ю.А. вынужден проживать у матери.

Администрация МО ГО «Воркута» требования не признала, указав что многоквартирный дом, ... ... признан аварийным и подлежим сносу, отключен от инженерных сетей и коммуникаций, однако истец правом на предоставление жилого помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда не обладает, поскольку в установленном порядке не признан малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на ..., ...г, надлежаще извещался о назначенных судебных заседаниях, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Администрация МОГО «Воркута» извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, просила рассмотреть дело без участия представителя.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ правовые основания для оставления иска Устинова Ю.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Устинова Ю.А. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: