Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2016 ~ М-551/2016 от 01.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-812\2016 по иску Публичного акционерного общества «Первый объединенный Банк» к Ерову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Первобанк» обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к заемщику Ерову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ФР от .... в общей сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано место жительства ответчика: .....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Писарев И.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд .... по месту жительства ответчика: .....

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... ответчик с .... зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика на день подачи иска в Комсомольском районе г. Тольятти, не имеется.

Регистрация ответчика осуществлена по месту его жительства и при отсутствии иных сведений, подтверждает место жительства.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Первый объединенный Банк» к Ерову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова