Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2021 ~ М-12/2021 от 12.01.2021

УИД 10RS0008-01-2021-000034-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 февраля 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2021 по иску Зинченко Г.Л. к индивидуальному предпринимателю Алавердяну В.М. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Иск мотивирован тем, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Кондопога (межрайонное) от 28.08.2020 истцу Зинченко Г.Л. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового и льготного стажа работы. В страховой стаж и в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не был зачтен период трудовой деятельности истца у ИП Алавердяна В.М. с 01.07.2010 по 23.08.2013. В выписке из индивидуального лицевого счета Зинченко Г.Л. данный период работы отсутствует. Факт работы истца в должности продавца у ИП Алавердяна В.М. подтверждается определением Медвежьегорского районного суда от 23.10.2013 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Зинченко Г.Л. к ИП Алавердяну В.М. об установлении факта трудовых отношений. Зинченко Г.Л. просит суд обязать ИП Алавердяна В.М. представить в Пенсионный фонд отчет по индивидуальным сведениям по начисленным и оплаченным страховым взносам за период работы Зинченко Г.Л. в должности продавца с 01.07.2010 по 23.08.2013.

В судебном заседании истец исковое требование поддержала. Полагала, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку о нарушении своего права ей стало известно из решения ГУ УПФ в г. Кондопога (межрайонное) от 28.08.2020.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности Кюреляйнен К.В. в судебном заседании против иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога (межрайонное) не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Как следует из письменных материалов дела, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) от 28.08.2020 № 220735/20 Зинченко Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не был зачтен период трудовой деятельности истца у ИП Алавердяна В.М. с 01.07.2010 по 23.08.2013. В выписке из индивидуального лицевого счета Зинченко Г.Л. данный период работы отсутствует.

Судом также установлено, что определением Медвежьегорского районного суда от 23.10.2013 по гражданскому делу по иску Зинченко Г.Л. к ИП Алавердяну В.М. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ИП Алавердян В.М. признает, что Зинченко Г.Л. фактически работала в ИП Алавердян В.М. с 01.07.2010 по 23.08.2013 продавцом отдела «Одежда», принимает обязательство до 10.11.2013 выплатить Зинченко Г.Л. компенсацию за неиспользованный отпуск, в течение 30 дней выплатить компенсацию морального вреда.

Согласно письму Центра ПФР в РК на запрос суда, в региональной базе данных на застрахованное лицо Зинченко Г.Л. за период с 01.07.2010 по 23.08.2013 нет сведений, составляющих пенсионные права.

В представленной истцом копии трудовой книжки отсутствуют сведения о периоде трудовой деятельности с 01.07.2010 по 23.08.2013 у ИП Алавердяна В.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно п. 1 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями. Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае усматривается спор между Зинченко Г.Л. и ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Кондопога (межрайонное) о включении периода работы истца у ИП Алавердяна В.М. в страховой стаж и в стаж МКС, то есть спор о защите пенсионных прав Зинченко Г.Л. В связи этим суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку пенсионные права восстанавливаются путем предъявления соответствующего иска к органу пенсионного фонда.

Суд также принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку определением Медвежьегорского районного суда от 23.10.2013 установлено и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, что трудовые отношения между сторонами прекращены 23.08.2013, с настоящим иском Зинченко Г.Л. обратилась в суд 31.12.2020, соответственно, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

                            РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Зинченко Г.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                Л.А. Ерохова