Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2019 от 22.10.2019

                                                                                                          Дело№1-88/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                                                    12 ноября 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

подсудимого Максимова Н.А. и его защитника - адвоката Костина С.Б.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Максимова Николая Александровича, <данные изъяты> в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимов Н.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в период времени с 20 часов 00 минут 18.09.2019 до 01 часа 35 минут 19.09.2019 в лесном массиве в районе <адрес> незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство – вещество метамфетамин общей массой 2,150 грамма без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Пряжинскому району на территории поселка <адрес> Пряжинского района Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 18.09.2019 до 01 часа 35 минут 19.09.2019 Максимов Н.А., находясь в <адрес>, с использованием сети Интернет приобрел у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое вещество метамфетамин массой 2,150 грамма.

Продолжая свои противоправные действия, Максимов Н.А. незаконно приобрел в лесном массиве в районе <адрес> Республики Карелия наркотическое вещество метамфетами массой 2,150 грамма.

В период времени с 20 часов 00 минут 18.09.2019 до 01 часа 35 минут 19.09.2019 в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Пряжинскому району оперативно – розыскных мероприятий Максимов Н.А. был задержан у дома <адрес> и доставлен в кабинет № ОМВД России по Пряжинскому району, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, п. Пряжа, ул. Мелентьевой, д. 9.

В указанный период времени в указанном месте в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по Пряжинскому району у Максимова Н.А. было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое вещество: метамфетамин общей массой 2, 150 грамма.

Указанное количество наркотического средства метамфетамин согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Указанное количество наркотического средства: метамфетамин общей массой 2,150 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Максимов Н.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, он осознает.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд убедился в том, что подсудимый Максимов Н.А. осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Максимова Н.А. - адвокат Костин С.Б., государственный обвинитель Ольгин Д.Н. в суде не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Максимова Н.А. о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 42-45), показания свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 46-49), показания свидетеля Свидетель № 3 (л.д. 50-52), показания свидетеля Свидетель № 4 (л.д. 53-55), показания подозреваемого Максимова Н.А. (л.д. 61-64), рапорты ОУР ОМВД России по Пряжинскому району Свидетель № 1 от 19.09.2019 (л.д. 6, 11), рапорт ОУР ОМВД России по Пряжинскому району Свидетель № 2 от 19.09.2019 (л.д.12), постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания от 19.09.2019 (л.д. 9-10), протокол личного досмотра Максимова Н.А. от 19.09.2019 (л.д. 13-16), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-785); протокол осмотра предметов от 07.10.2019 (л.д. 29-35) свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Максимов Н.А. осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Максимову Н.А. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 316 УПК РФ суд считает вину Максимова Н.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Максимова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1,3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Максимов Н.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова Н.А., суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ему наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. При этом суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом положений ст. ст. 97-99, 101-102 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Максимову Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: конверт из бумаги белого цвета с оттиском печати <данные изъяты> с наркотическим веществом метамфетамин общей массой 2,0 грамма следует уничтожить; протокол личного досмотра лица, вещей, ручной клади и багажа, транспортного средства, изъятия предметов и вещей 19.09.2019 следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у Максимова Н.А., необходимо оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.1-226.9, 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, БИК 048602001, получатель ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) Сч. № 4010181060000001 0006, Код УИН (20 знаков) КБК 18811621010016000140 ОКТМО 86701000 Назначение платежа: уголовный штраф.

До вступления приговора в законную силу отменить Максимову Н.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать Максимову Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета с оттиском печати <данные изъяты> с наркотическим веществом метамфетамин общей массой 2,0 грамма – уничтожить; протокол личного досмотра лица, вещей, ручной клади и багажа, транспортного средства, изъятия предметов и вещей 19.09.2019 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Максимова Н.А., – оставить у последнего.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                         И.С. Кемпинен