Решение по делу № 2-815/2015 (2-11392/2014;) ~ М-15131/2014 от 10.12.2014

№2-815/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года                г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца Шакирова Д.Ф. - Ишниязовой А.Г., действующей по доверенности ... от < дата > года, представителя ответчика ЗАО «СК «Транснефть» Гаймалетдинова Ш.Ф., действующего на основании доверенности № ... от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Д.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Д.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Транснефть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > между истцом и страховой компанией ЗАО «СК «Транснефть» заключен договор добровольного страхования - полис № ...

< дата > в ..., г.р.з. ..., под управлением А.Ф.Т., принадлежащего истцу, и ..., г.р.з. ..., под управлением Д.Г.Н., принадлежащего Д.И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

< дата > истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «СК «Транснефть», но выплата не была произведена Истец обратился к независимому эксперту ООО «...», согласно экспертному заключению № ... от < дата >, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила ..., утрата товарной стоимости составила ..., за составление отчета уплачено ...

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ..., утрату товарной стоимости в размере ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., штраф в размере 50 % от присужденной суммы просил не взыскивать.

В судебном заседании представитель истца Шакирова Д.Ф. - Ишниязова А.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Шакиров Д.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик ЗАО «СК «Транснефть» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.

Суд считает возможным, рассмотреть дело без участия истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом, договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Данная позиция подтверждается пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Утрата товарной стоимости определяется в денежной форме и не может быть восстановлена в натуре.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и страховой компанией ЗАО «СК «Транснефть» заключен договор добровольного страхования - полис № ....

< дата > в ..., г.р.з. ..., под управлением А.Ф.Т., принадлежащего истцу, и ..., г.р.з. ..., под управлением Д.Г.Н., принадлежащего Д.И.А., т.е. наступил страховой случай. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинены механические повреждения.

< дата > истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «СК «Транснефть», но выплата не была произведена Истец обратился к независимому эксперту ООО «...», согласно экспертному заключению № ... от < дата >, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила ..., утрата товарной стоимости составила ..., за составление отчета уплачено ...

Ответчиком по данному страховому случаю истцу < дата > выплачено ...

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно экспертному заключению № ... от < дата >, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ..., утрата товарной стоимости составила ..., за составление отчета уплачено ...

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона. Вместе с тем, представленное ответчиком заключение эксперта ... в качестве доказательства размера ущерба судом не принимается, т.к. оно не в полной мере соответствует требования закона.

На основании изложенного, исковые требования истца Шакирова Д.Ф. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ... и утраты товарной стоимости в размере ... законны и обоснованы, подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... и почтовые расходы ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду представлены договор поручения ... от < дата > и распиской о получении денежных средств. Исходя из объема выполненной представителем работы, сложности гражданского спора, длительности рассмотрения дела и исполнением обязанности по доказыванию обстоятельств дела, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительность, суд оценивает размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в размере ....

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ЗАО «СК «Транснефть» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова Д.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СК «Транснефть» в пользу Шакирова Д.Ф. сумму восстановительного ремонта в размере ..., утрату товарной стоимости в размере ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ..., почтовые расходы в размере ... и расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СК «Транснефть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                           В.В. Иванов