Постановление по делу № 1-414/2018 от 21.11.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 декабря 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № МОКА Тарасова В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего средне-специальное образование, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: в 20-х числах мая 2018 года в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в помещении мастерской ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2 с разрешения гражданина Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение двадцати образцовых гирь КГО-4-20, принадлежащих гражданину ФИО4, для дальнейшего сдачи похищенного на реализацию.

После чего, в период времени с <дата> по <дата> около 17 часов, боле точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении мастерской ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом, тайн похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: образцовые гири КГО-4-20 в количестве двух гирь стоимостью 2900 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 5800 рублей.

Затем в период времени с <дата> по <дата> около 17 часов, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по помещении мастерской ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, действую в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблбдает, действуя единым умыслом, тайно похитил КГО-4-20 в количестве семи гирь стоимостью 2900 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 20300 рублей.

После чего, в период времени с <дата> по <дата> около 17 часов, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь по помещении мастерской ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: образцовые гири КГО-4-20 в количестве шести гирь, стоимостью 2900 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 17400 рублей.

Затем в период времени с <дата> по <дата> около 17 часов, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь по помещении мастерской ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: образцовые гири КГО-4-20 в количестве пяти гирь стоимостью 2900 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 14500 рублей.

Тем самым, ФИО1 действуя единым умыслом в период времени с <дата> по <дата>, более точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил из помещения ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2 чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: образцовые гири КГО-4-20 в количестве двадцати гирь стоиомостью 2900 рублей за одну гирю, а всего на общую сумму 58000 рублей, причинив своими умышелнными противоправными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, путем возмещение причиненного материального ущерба на сумму 29000 рублей, иных претензий материального и морального характера у него к потерпевшему не имеется, кроме того, подсудимый принес ему свои извинения, что является для него (ФИО9) достаточным условием для примирения.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО7 и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится первоначальная упаковка с двумя следами руки, изъятыми в ходе осмотра месте происшествия от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>