Определение по делу № 2-195/2021 ~ М-177/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-195-2021 г.

Поступило – 07.04.2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.05.2021 г. г. Каргат

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области

Смагина Г. М.

При секретаре Иванеко Н. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богачева Виктора Ивановича к ООО «Управдом» о взыскании предоплаты, внесенной собственниками жилых помещений, в связи с невыполнением договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев В. И. обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании предоплаты, внесенной собственниками жилых помещений, в связи с невыполнением договорных обязательств,

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между управляющей организацией ООО «Управдом» и собственниками помещений МКД по <адрес> заключен договор управления МКД. За 36 месяцев на расчетный счет ООО «Управдом» от собственников помещений поступило 369920,6 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ договор между МКД и управляющей организацией ООО «Управдом» расторгнут.

Оставшиеся денежные средства на текущий ремонт и содержание МКД в сумме 269920 рублей просит взыскать в пользу МКД.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Полномочия представителя, в том числе на подачу заявления в суд от имени представляемого, должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

При этом ч. 2 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Удостоверять доверенности от имени вышеуказанных организаций могут либо руководители, либо лица, которым такие полномочия предоставлены учредительными документами, приказами и т.п..

Поэтому при удостоверении доверенности перечисленными в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ лицами должна быть указана должность лица, удостоверившего доверенность.

Подпись должностного лица должна быть скреплена печатью организации.

Выбор способа удостоверения доверенности - нотариальный или дополнительно предусмотренный в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ - предоставлен гражданину, который обязан удостоверить доверенность только в названных организациях и при условии его работы, обучения или проживания по определенному адресу.

Между тем, документов, подтверждающих полномочия Богачева В. И. на подписание искового заявления не представлено суду и в судебном заседании.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлена надлежащим образом оформленная доверенность на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени собственников помещений многоквартирного жилого дома, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Богачева Виктора Ивановича к ООО «Управдом» о взыскании предоплаты, внесенной собственниками жилых помещений, в связи с невыполнением договорных обязательств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Богачеву Виктору Ивановичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подача частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий -